《我是铁杆中医》

ryee

关于书名，作者在书的后记中这样写到：
“真相大白的是书名，说来惭愧，我前后改动了五次。本书最初定的名称为《二十八种疾病的中医治疗优势》，后来考虑到二十八种病带有随意性，又不成系统，故改为《八类疾病的中医治疗优势》，将我自己的临床经验集中在这八类疾病上，但在整理材料的过程中，我感到自己对于第八类“脑病”，治疗的病案不多，经验有限，不能勉强凑数，最终删掉了，只剩下七类。“七”这个数字，据说西方人觉得吉利，可在书名中出现，却不符合中国人的阅读习惯，暂且搁置吧。继而想到，近年来中医的科学性受到一些人的置疑，而本书的核心，恰好谈的是中医的科学性和优势的问题，于是，第三次决定将书名改为《中医的科学性和治疗优势》，保留副标题，以免读者误会这是一本纯理论著作。改过后，还是觉得不妥：标题与副标题文字都这么长，并列连词“与”同“和”，一个不能少，哪还有文字的美感可言？不得已，第四次改用了《解读中医》作为书名的正标题，然而，心里总是不自在，觉得有步《思考中医》后尘之嫌。不久前，居然发现中国中医药出版社已经捷足先登，出了一本题名《解读中医》的书，这好比某公司不仅注册了商标，而且把货物也摆上柜台了，同样的书名岂能再用？进一步了解，除了“思考中医”、“解读中医”之外，尚有“回归中医”、“走近中医”、“把脉中医”等等名称高雅的中医著作，已经或即将出版，如此看来，求雅不成，只好从俗了。从俗倒未尝不可，因为我本一俗人，并不自认高雅，何况世间俗人还是占多数。学生们早几年前就叫我“铁杆中医”，这个称呼比起“教授”来说，当然俗得多了，我听了并没有感到不自在。再仔细推敲，这些书名雅致的著作，多数是站在高处俯瞰中医，进行冷静的哲理分析，而我却是把自己融入了中医，又从临床中走出来，视角自有高低的不同。最重要的是：本书是以第一人称形式写的，从献词开始，到导论，到各篇，处处充斥了“我”的痕迹：我的家传、经历、体验、感悟、心得等，力图拉近与读者的距离，凸现其真实性，同时，以我为例，也是为了说明：中医是独立的医学体系，即使象我这样，未学西医，用纯中医的思维和方法也能够治好病，治好许多西医疗效不好的病。既然如此，书名何不干脆就叫“我是铁杆中医”呢！这样一来，书名与内容、语言、写作体例、表达方式就完全吻合，融为一体了，这是真正的名副其实。这个书名虽俗，但旗帜鲜明，清新响亮，颇似电视屏幕上的“真情告白”栏目，那些怀疑中医、贬斥中医、热爱中医，以及种种想了解中医的人，不必拐弯子，可以直接通过阅读这个敢于称呼自己是“铁杆中医”的人，看看中医到底是怎么回事，这不就是本书要达到的目的吗？诸君都爱“阳春白雪”，我就唱首“下里巴人”吧！”

却波渔翁

读出阳春意，偏在今年春！

雨夜泣萧娘

   
   《温病条辨·序》苏完论医云：“医，仁道也，而必智以先之，勇以副之，仁以成之。智之所到，汤液针灸任施，无处不当；否则卤莽不经，草菅人命矣。独是聪明者予智自雄，涉猎穿凿为智，皆非也。必也博览载籍，上下古今，目如电，心如发，智足以周乎万物，而后可以道济天下。”
医，智、勇、仁需兼备，博古通今，方可道济天下。