与重大幺儿《质疑中医的真实性和可靠性》一文的商榷

秦越人

[这个贴子最后由秦越人在 2003/07/04 10:08pm 第 2 次编辑]

中医自我改造，自我批判，自我发展，那是中医界业内的事。
现在要来改造，批判，否定中医的言论却是出自不懂中医学的“学者”之口，岂非咄咄怪事？
中医学博大精深，自己也不敢言懂。不过一辈子跟她打交道，认识的程度当然会比那些“狠批”中医扬名立说的外行人深刻得多。
在日常临床诊治中，无意中发现一个现象；原来有少数人的体质是对西药很敏感的，每当服用西药，皮疹、腹泻、呕恶、眩晕等现象分别发生。这类体质的人往往很坚持用中药治疗的。
如果我们将这类对西药很敏感的体质人群，西医药眼中称之为“弱势群体”，那么，作为主流医学的西医药有什么更好的处理方法呢？
如何对待“弱势群体”，是个社会大问题；也是检验一个主流社会是否文明进步的标志。
希特勒的纳粹党，认为日尔曼人种才是高贵、纯粹的人种，犹太人是劣质人种，其义与“弱势群体”相似。于是采取了灭绝政策，当然，实施灭绝政策之前，纳粹党也大造舆论，历数犹太人的种种罪恶，然后绝之。
没有人比一辈子跟中医打交道的专业中医生更清楚中医学的优劣成败。有医德，有学识，有医术的中医专业人员承受的压力比任何学科要重，条件更艰苦，责任更重大，受惠更些微。但是，他们无怨无悔，默默承担著帮助“弱势群体”的责任。
而，那些不懂中医学的“学者”，要千方百计，挖空心思，罗织罪名置中医学于死地，为哪般？
司马昭之心，路人皆知 ┅┅。

桂枝汤

环无端先生和玄隐子先生分别在《中西之争》和《古籍新翻》提出了两个问题。这两个问题，也同时反映了中医界内部存在的问题。
1/ 对中医理论的认识不足。“盲人摸象”、“管中窥豹”。未能登堂入室，就开始指责中医。自已无能，反而否定中医不科学。拿土俗话来说，是叫做“厨师不行，赖灶歪。”
2/ 对中医的古籍未能深入研究，浮浅得很。东拼西凑、道听途说地拾人牙慧。就认为自已的医道已了。一旦遇到了真枪实弹，就绕道而行。遇到第一种人来指责中医时，就只好干瞪眼。无法回驳。
恰好，这两个版块，目前暂缺管理员。那么，就把这两个问题，作试题。谁能交出满意的答卷，将作为此栏的主持人。

寿宏堂主

我认为中西医没什么必要争执的 有那时间多看几个病人多好啊
不论中西西医都有值得借鉴的地方 都是以一个目的而存在的 那就是还患者一个健康的身体 不是吗？

桂枝汤

下面引用由寿宏堂主在 2003/08/03 03:21pm 发表的内容：
我认为中西医没什么必要争执的 有那时间多看几个病人多好啊
不论中西西医都有值得借鉴的地方 都是以一个目的而存在的 那就是还患者一个健康的身体 不是吗？

不愧为 寿宏堂主的名号。

张济风

楼主的观点显然不可信.上楼诸君如果有能力请批一下我的<中医伪科学反科学骗术揭秘>