[原创]别总拿“实践”给中医标准说“是”

普济

中医这所以还能存在的唯一价值就是其临床效果，如果抛开这点，与西医相比，似乎无一是处，不要说国粹什么的，没有实用价值或眼前利益，说什么都没用。中医只有保持优于西医的疗效，才可能生存，除此，说什么也是白说，如果西医看不好的你也看不好，你西医再精通，也没用，你还是一样要被淘汰。现在的局面，西医就是用的洋枪洋炮，中医用的就是拳脚，但中医仍然有立足之处，虽然越来越小，这是为什么呢，虽然很多人亡中医之心始终不死，但中医在风雨漂摇中还在蹒跚而行，是为什么呢？我在张先生的““中医坐堂”开禁对中医发展的负面影响”一文的回复中有所阐述，希望张先生发表见解，作正面探讨。
其实什么事情都有标准，无标准则无法操作，中医又怎么会没有标准呢？但什么事情都难有恒定的标准，因为人类离真理还很遥远。
如果认为西医的标准是很好的，不知楼主注意到没有，那是一个经常在变化的标准，当然现在大家都很习惯这样的，电脑每天都在升级中，标准又怎么能不变呢，楼主提到标准，不知是希望制订一个不变的标准，还是制订一个随时变化的标准？
其实不管你希望不希望，随着每个人的认识的进化，得出的结论都在不断的改变。中医的标准也是时时都在发展变化的，不信你看看名医的著作，往往晚年的东西跟早年的东西会有很多不同，但这也是正常的，引用佛家的话，法尔如是!
了解中国文化的人，才能够明白我们祖先的大智慧。拿文言来说，自上古至清，变化都不是太大，但语言的变化就非常大了，如果看看各个时期的白话记载(佛家的语录中常有白话，还有就是后世的小说、曲艺)，是非常明显的。古人为什么不把随时变化的语言完全转化为文字流传呢，想明白这个问题，才知道这“不变”里面的学问。
中医的理论，始终是在发展的，但又是在忠实于古人的基础上发展的，这里可能有很多东西已经失传，但后贤还是在力争理解，继承祖先的认识。为什么呢，因为祖先的很多见解不是完全从思维得出的，后贤则大多是靠思维领悟。我个人认为，古人的认识总体上是接近真理的，而且比现代人的认识要超前很多。
说起来话又远了，想请楼主发表一下自己的观点，您认为中医学的经络是如何发现的？这可谓是一个奇迹了，可除了我们“铁杆”，又有多少人赞叹过这个发现呢？
中医学的确需要标准，但标准由谁来定呢？有谁自认为有资格来定这个标准呢？如果你能在整体的认识上超过古人的认识，能写出一本比内经更经典的中医著作来，你就有资格，否则，我想还是以经典为标准，在实践中用实例来阐示自己的认识发展，用疗效说话，在中医界达成共识来的切实一些。
近代的临床大家，如张锡纯、丁甘仁、曹颖甫、祝味菊等，他们的一些认识为后人所认同，就形成了某些标准，但这些标准也在后人的实践中被不断地再认识。如果现代中医大家能在临床上有所建树，当然也会形成一些新的标准，希望楼主能发扬中医，使中医的疗效大大超越西医的治疗水平，为中医制定一些新的标准。

张济风

中西医融合观 先生的问题.
   1  中医理论正确．辨证施治才能正确
   回复:理论正确,诊断治疗不一定正确,因为医生的经验,水平,悟性不一样.但是理论不正确诊断和治疗就要靠运气了!
   顺便说以下,我说的是"只要辨证正确,施治才能有效"我没有说"中医理论正确．辨证施治才能正确
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
  
是不正确的，理论不正确诊断和治疗就要靠运气了!
您2  中医理论正确吗
   回复:只要在历史上长期存在过的理论,其正确性都是相对的,没有绝对正确的理论.中医理论的正确性是相对的!唯心主义,唯物主义,辩证唯物主义,牛顿力学,进化论,相对论,系统论,毛泽东思想,佛经,古兰经,圣经,论语,道德经,马克思主义都是相对真理.每一种理论都有其相应的适用范围,放之四海而皆准的绝对真理是不存在的!马克思坦然宣称:辩证唯物主义是为无产阶级革命服务的.就是说:辩证唯物主义能够指导无产阶级革命取得胜利,很清楚,辩证唯物主义不能指导资产阶级革命,如果布什运用马克思主义理论(比如,发动无产阶级)指导战争,打伊拉克美国能够胜利吗!布什运用资本主义的"优胜劣汰';,"弱肉强实"的理论指导才能打败伊拉克!同样,辨证施治在中医理论体系中如鱼得水,而在西医体系内寸步难行!只有中西医理论体系融合之后,才能解决这个问题!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
没有意义
避开了我的感言
  

后皇嘉树

好帖顶起

郎中喜来乐

川耗子是个明白人。

红杉树

耗子兄,在我看来,你的确有点浮躁,不大想做学问,而想做鼓手,鼓手有啥好啊?当然,可能你我认识有差异,我认为鼓手的目的是名或官,而这恰巧是潜心中医的人所难以兼顾的,也是目前中医在高层没有话语权的真正原因.真正搞中医的人,都把心思花在学术上了.

川耗子

下面引用由红杉树在 2008/10/29 04:16pm 发表的内容：
耗子兄,在我看来,你的确有点浮躁,不大想做学问,而想做鼓手,鼓手有啥好啊?当然,可能你我认识有差异,我认为鼓手的目的是名或官,而这恰巧是潜心中医的人所难以兼顾的,也是目前中医在高层没有话语权的真正原因.真正　...

当然如果你把讨论事关中医学术发展的大问题当成是吹牛、闲聊，那是你的看法。

布衣医士

好闹热哦 ,真是花花语多,论坛上说说还可以,现实里我可不敢这样辩论 ,中国的中医学,就是我们老仙人的 东西,是很特殊的,是自然的,那是不属于哪个人的,他是人们从生活你总结的东西,是就是就,不是就不 是,有用就是真理,何必 那么执着,人人都是对的,人人也可能是错的,人人都有中医精华,只是多与不多而已,越接近真理你就多,越偏离真理,你就少,人人都是老师,也可能是学生,这不奇怪中医，不好意思,显臭了