回复xyx0535先生

却波渔翁

道义上（中医事业）是义友；学术上是诤友。都是高尚的朋友，何友如真友？

孙曼之

下面引用由xyx0535在 2008/04/14 09:38am 发表的内容：
不是逐客令最好。
    我会向孙版主认真的讨教。能通过批评我的错误获得正确认识，既帮助了我，亦可提醒广大网友。

回复：
       愿与先生共同探讨，共同学习，共同提高！

孙曼之

下面引用由自然奥妙在 2008/04/14 10:02am 发表的内容：
天下快意之事莫若友,快友之事莫若谈.
                        << 蒲松龄>>

回复：
        谨受教，愿与先生共勉之！

孙曼之

下面引用由wangmengyin在 2008/04/14 00:04pm 发表的内容：
笔者也曾有过与孙先生学术争鸣的经历（在“十年一剑全息汤的临床运用”与“纯中医及其它”这两个问题上），这很荣幸呀！怎么会是逐客令呢？能引起总版主的争鸣，说明所提的争鸣问题有深度与普遍意义，大家畅所与 ...

回复：
         赞同先生的意见，百花齐放、百家争鸣是论坛学术繁荣的根本保证！

孙曼之

下面引用由却波渔翁在 2008/04/14 00:57pm 发表的内容：
道义上（中医事业）是义友；学术上是诤友。都是高尚的朋友，何友如真友？

回复：
     先生所言即是，诤友才是真正的好友，子曰：巧言令色，鲜矣仁！

刘仲永中药师

楼上均以能辨证论治为中医之最高追求。对于无证的病，各位如何治之？能回答这个问题，才是对中医的核心探讨！

yns

症必有征，只是表现的程度不同，医者有无查觉而已。无论什么治疗、用什么药物，目的在于调整人体的自我治疗机制的恢复。无征之症，可重在恢复人体的自我防护机制上来处理。内因与外因，而出现症状的决定因素在内因，也就是人的体质方面出现变异。

-=-=-=-=- 以下内容由 yns 在 2008年04月14日 09:28pm 时添加 -=-=-=-=-
中医的发展，最终要在保持传统中医的整体观和发展观的基础上，结合现代科技，走出自己的路。坚持传统，不是要搬和抄，如果没有发展观，中医就无法发展到现在，这是古人都能做到的东西，为何在今天却是如此之难。很多人是为面子在活。

-=-=-=-=- 以下内容由 yns 在 2008年04月14日 09:35pm 时添加 -=-=-=-=-
在北京我也遇到不少为面子而活的专家、名家，内心知道自己的不足，可是没有通气承认，因为这些专家、名家的名气让他们不能承认不足。一个很简单的酸痛问题，我在他们面前使用非药物制剂，几分钟就解决，制剂不含任何抗生素、止痛成份和激素成份，在场没有人可以做到，不管是中医名家或是西医，但他们心知肚明，只是抹不开自己的面子。

-=-=-=-=- 以下内容由 yns 在 2008年04月14日 09:40pm 时添加 -=-=-=-=-
我不清楚这种无谓的争吵几时能休，国内的西药，大多是22年前的新科技，因为专利规定在22年后可以自由生产。我们自己研制的高科技药物又有几种，目前的生物制药业也是用模仿方法来申请科技，什么时候才能有自己的东西呢？能量平衡是祖宗用了几千年的技术，可又有几人去研究完善呢？墙内开花墙外香的故事何时才能有个结局呢？

-=-=-=-=- 以下内容由 yns 在 2008年04月14日 09:48pm 时添加 -=-=-=-=-
说到这里，我再说上几句，药物的吸收问题，目前粘膜吸收。直接穿皮吸收技术都已成形，可国内不少研究机构花着大量的研究经费，步着别人前十年的步子，又开始所谓的科技攻关。停止无休止的争论吧，百姓要的是实在的有效低代价的治疗，不管是中还是西，科学无国界，否则就不称之为科学。