[原创]警惕学术大佬们又在鼓噪中医哲学化！！！

胡来元

能道出中医基本原理吗？

王全年

下面引用由胡来元在 2008/04/03 01:51pm 发表的内容：
能道出中医基本原理吗？

－－－

向辩友学习

王全年

下面引用由中西医融合观在 2008/04/02 10:15pm 发表的内容：
请问王先生:
    全息论是科学还是哲学?为什么?其实验依据是什么?
    万有演化律是科学还是哲学?为什么?实验依据是什么?您作了那些科学实验验证您的理论?
    您对于科学的定义是什么?

－－－－－－
它只是从有限实物中，推理；然后是演义！
科学，是高度依靠实体验证其正或伪的过程。
中国人，就是用统一的思维模型，尤其是数学模型，如太极、三才、五行、阴阳，之类，研究宇宙任何物质系。所以，提出“万有演化律”，不是我的功劳，只是我将古人的观点，高度浓缩了一下：
万有演化律

散人

又见王先生高论，但这次明确表态：道不同，不相为谋。中医源至中华文明五千年历史，传统黄老哲学是其发展的基础。当西医以科学化，标准化面对糖尿病等诸多病证束手无策时，中医在千年以前就以哲学的思维对此类病证进行了细统的辩证分析，并伴随着一代又一代人发展并深化了对此类病证的治疗方法。面对着王先生的高论，散人愿以糖尿病为一专题，以哲学化的中医理论来PK王先生的科学理论。辩论结束以后，无论结果如何，双方在论坛上如实公开各自的身份，学历，现今行业地位。不知王先生能应否？咱不作漫无边际的空谈。

-=-=-=-=- 以下内容由 散人 在 2008年04月06日 11:19pm 时添加 -=-=-=-=-
系统。｛又错了｝

王全年

下面引用由散人在 2008/04/05 02:45pm 发表的内容：
又见王先生高论，但这次明确表态：道不同，不相为谋。中医源至中华文明五千年历史，传统黄老哲学是其发展的基础。当西医以科学化，标准化面对糖尿病等诸多病证束手无策时，中医在千年以前就以哲学的思维对此类病 ...

－－－－－－
果如此，可以大研究，去为人类攻克糖尿病，不是不可能的！
我现在已对临床不兴趣，走向了一条很特别的路，可能意义不大，但自己喜欢：用中医数学模型研究生命！

散人

医家分：明医。儒医。隐医。德医。世医。流医。僧医。名医。时医｛即庸医｝。淫医。女医。疡医。王先生不研究病理，算那门医。

-=-=-=-=- 以下内容由 散人 在 2008年04月05日 03:20pm 时添加 -=-=-=-=-
研究生命也是散人之爱好，散人自誉为全真龙门派编外俗家弟子，对人体理论有不同于西医的明确认识。散人曾使西医无法考校出其准确的血压与心率，让数位医生束手。散人著有《从逆则成仙看道家最终修炼结果》的文章。王先生由此可知散人为医道双栖之散淡之人。
研究生命，。道家龙虎金丹术为之首。除撄宁先生外，后世再无来者。

王全年

下面引用由散人在 2008/04/05 02:57pm 发表的内容：
医家分：明医。儒医。隐医。德医。世医。流医。僧医。名医。时医｛即庸医｝。淫医。女医。疡医。王先生不研究病理，算那门医。

－－－－－
非医！

-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2008年04月05日 03:03pm 时添加 -=-=-=-=-
泡在病人堆里十年，是庸医。很不爽，哈哈！

散人

研究生命或研究病理，最根本的基础是认识人体，如果在认识人体的基础上就出现了偏差，必然导致在今后的发展中走进死胡同。西医对“三高”病束手无策，最根本的错误就在于用死的人体观来看待活的生命体。而作为活的人体生命观，非哲学的观念不能让其清晰。由此再无第二条路可走。

王全年

下面引用由散人在 2008/04/05 03:35pm 发表的内容：
研究生命或研究病理，最根本的基础是认识人体，如果在认识人体的基础上就出现了偏差，必然导致在今后的发展中走进死胡同。西医对“三高”病束手无策，最根本的错误就在于用死的人体观来看待活的生命体。而作为活 ...

--------
你就是哲医，传统的思维！

聂文涛

关注王全年先生的进展。