[原创] 中医理论研究的三派，你赞成哪一派？

gonmai

下面引用由王全年在 2007/10/01 07:43pm 发表的内容：

－－－－－－骑驴看帐本！
-=-=-=-=- 以下内容由 王全年 在 2007年10月01日 07:45pm 时添加 -=-=-=-=-
在实体中，你给我拿出个三才来，在舌头上，你拿出个五行来？
在脉上，你拿出个三才来？？

什么三什么才是你自我陶醉的歪芋子。你自偿吧。在我看来嗅不可近！我只知脉、舌有八纲！

王全年

下面引用由gonmai在 2007/10/01 07:57pm 发表的内容：
什么三什么才是你自我陶醉的歪芋子。你自偿吧。在我看来嗅不可近！我只知脉、舌有八纲！

－－－－－那就你只理解到阴阳偶对水平！
就别来与我论了，补补高等数学吧

gonmai

下面引用由王全年在 2007/10/01 08:03pm 发表的内容：

－－－－－那就你只理解到阴阳偶对水平！
就别来与我论了，补补高等数学吧

你尽情的歪吧！歪到那算那！你真的没本事把中医与“数学接轨”！你不歪就没。。。！

王全年

下面引用由gonmai在 2007/10/01 08:13pm 发表的内容：
你尽情的歪吧！歪到那算那！你真的没本事把中医与“数学接轨”！你不歪就没。。。！

－－－－－－你多气质，你的观点不是没道理，问题是，研究不可能雷同！
中医界就让我一人歪吧，你们都正，没有歪，哪能证明你正？

罗鸿声

三派都很好,我都支持,三派可以有机的联合起来为中医的发展作贡献,文献求证派:铺路,
实验求原派:探索,新思维创新派: 创新.

龙树后学

楼主说的第一派和第三派应该结合起来，第二派就算了吧。

龙树后学

再问一下，楼主为什么喜欢分派？难道楼主拿到了一个关于流派的课题？
再问，你分这三派的依据是什么？
再问，除了这三派还有其他的“派”没有？
再问，派之间的研究者们是什么关系呢？

红莎草

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=18>百家争鸣</a>转移过来的！