对太极说的批判及吸收

客串客串

下面引用由翟鉴在 2008/06/15 05:47am 发表的内容：
太极图也好，太极之理也罢，首先要有此事，如果连此事都不存在，所谓运用，只能是胡乱用了。

你说得有道理。
    只是，有时候仅从纯理论上论述，不一定对众人具有最好的说服力。如果以你的新说为指导的临床实践取得了显著的进步，人们自然会承认并拥护你的新理论。

翟鉴

客串客串兄说：你说得有道理。只是，有时候仅从纯理论上论述，不一定对众人具有最好的说服力。如果以你的新说为指导的临床实践取得了显著的进步，人们自然会承认并拥护你的新理论。
回复：如果理论不符合实际，这个理论必然是谬论。作为中医理论不能指导临床，必然是毫无价值的理论。
我的新说，不是局限在某个临床的头痛脑热，而是让中医基础理论相当部分的死角变成可以应用的理论。如果连中医基础理论有相当部分不能使用都不知道的中医，即使我的理论再好，对这些中医不会有任何意义，因为他们不懂得什么是“理”。如果对我的理论没有一个认识过程，就直接谈应用，您可以先看一下《阴阳学说与DNA》《阴阳与血压的关系》《阴阳与癌》等。您还可以把传统理论的阴阳与我新的阴阳说对比一下，就自然晓得哪个能应用或不能应用。

客串客串

谢谢翟鉴推荐的文章，有空我会一一拜读。

翟鉴

欢迎中医专家及高手与我的观点碰撞