[原创]“未病”何以言“治”？

川耗子 · 发表于 2009-1-20 08:33:59

下面引用由红莎草在 2009/01/19 07:44pm 发表的内容：
西医也有未病，呵呵，叫做亚健康，但对与这个亚健康，西医似乎并没有什么好办法。

未病不完全等同于亚健康。

苏忠伟 · 发表于 2009-1-20 15:19:06

这篇文章很有价值。
《黄帝内经》说：“善治者治未病”。后世又有“上工治未病”之说。
这是一个十分正确的伟大的理论！其发明专利权属于伟大的中华民族！这是在中国古代哲学指导下产生的认识论，具有十分丰富的唯物辩证法思想。当今的现代科学还达到这个认识高度！这足以说明：中医学自诞生之日起，便十分重视预防。

五积散 · 发表于 2009-1-28 00:42:07

拜读川耗子先生的文章！谢谢！

五积散 · 发表于 2009-1-28 00:43:34

之所以未病已病纠缠不清，关键是现代人理解的“病”和古书所说的“病”，是两回事。

张天宇 · 发表于 2009-1-28 10:18:35

感觉没有病,但是经脉已经堵塞,又感觉不出,所以叫"未病"!未病病人感觉不出,可是已经有了病才叫未病!

ivanlikeit · 发表于 2009-1-29 10:37:38

现在的中医普遍就是在往西医上凑. 真是数典忘祖. 感触最深的就是去看中医, 辨证之后总忘不了加上句"其实就是高血压/消化不好/贫血/支气管炎...". 外面卖的中医养生或食疗书籍, 也往往以西医的病症为目标而施治, 看得人云里雾里. 用心大概是好的, 害怕老百姓不明白中医的医理, 可说实话, 西医的病理, 又有几个老百姓真的懂呢? 很多病症(请注意, 尤其是"症"), 又有几个西医的医生能说个明白透彻呢? 中西医结合, 应该放在"治"上, 而不是用于理论基础, 这是我的观点.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]“未病”何以言“治”？