西医要发展，中医药也要发展，有几个问题谁能回答我。

hdcs4813

中医界人士也应当在自身方面找一找阻碍中医发展的原因，有一些非常简单、现实问题需要解决，比如：眼下中医的受众逊于西医，西医医院拥挤不堪，中医院则不是，这从表面上就给了人一个指导行为的直觉刺激；再一个中医实现标准化道路还很远，一个人一个辩证治疗方法，患者敬佩中医的理论高深之余，又有雾里看花的感觉，不得不敬而远之；还有中医的治疗手段，千年一汤，让人难以启唇、难以下咽，这个目前尚无根本解决办法；最后中医解除症状比如瘙痒、疼痛、发热、失眠、便秘等等患者希望顷刻间解除痛苦的方法有点“来的慢”，一般都需要经过辩证分析，处方，抓药，熬药，又得让人痛苦地喝下去，痛苦中又多了一层痛苦，这些问题搁在主张发展，深入研究中医的人身上也会面对现实，更不用说广大崇奉现实的患者了，所以中医要深入研究、要发展，必须解决眼前的实际问题，才能有更多支持者加入进来。

沉思者

   阻碍中医发展的原因是错误导向了中医的研究方向。几十年来不是在研究中医，是在用西医的方法来说中医的“是”与“非”。
   七十，八十年代是西学中，现在是中学西。培养的学士、硕士、博士，会开西药不开中药，这就是中医的进步么？那还有中学院存在的必要么？
    有个中医院的儿科。中医特色突出这个科 日门诊量800多人次。，早晨4，5点就有人排队等挂号。不也是很拥挤不堪么？不都是因为西医没学好才受冷落的吧？
   中医实现标准化道路还很远，那么就干脆不要它了？
   中医一个人一个辩证治疗方法，有雾里看花的感觉。是的，西医讲标准。这个标准那个标准。中医讲辨证，看啥都是动的，变化着的。那就你说的中医不科学的吧？我看那就是中西医不同的理论体系 ，不同的认识事物的发法罢了。
   千年一汤的问题 是个应该研究的问题。但不是个毙掉中医的理由。中西医各有所长，可以互补。只用西医之长去比中医之短。视角比对。那就是迷信，<西洋迷>.
   瘙痒、疼痛、发热、失眠、便秘等那应是中医的优势。要是在医院当医生的怕都有这个体会。最好到大一点的中医院，一些专科医院调研一下。  一个持续高热下的病人。月余5次会诊《大都是院校的教授》。不退热。后一位老中医叫停了所有的用药。
3付药退热，再3付药告愈。他为何那么自信。敢 把所有用药厅掉，这说明他治的这不是第一例。可惜 这样的老中医越来越少了。
     中药是不好吃，西药也有复作用厉害的很怕人的。
     西医有很多长处，中医不可及的，中医也有不少长处 是西医要借助的。目前西医的发展条件很不错，中医得到的支助甚少，且多用在西医验证中医方面了。真正中医的研究经费就快近乎零了。

小民哥

有没有中医研究人类长生不老技术的？ 如果这个突破了，可以让人长生不老的话，就不怕任何人呐喊废除中医了。

乾坤数码中医

(1)再一个中医实现标准化道路还很远，一个人一个辩证治疗方法，患者敬佩中医的理论高深之余，又有雾里看花的感觉，不得不敬而远之；
    西医的标准化只是一件漂亮的外衣而已，没有实质性的内函，面对顽症就无法解决实质性的问题。例如，对于目前的甲流，无论是谁均是以达菲为主药，如此治疗标准倒是很标准，可是不令病人却是越治越多，而且不断的有患者死去（若是标准化凑效的话，就不会有这种极端的后果出现了）。又如，对于轻症冠心病，西医只能用扩张血管的药去控制与改善症状，却无法治愈。而中医经过辨证施治却能治愈冠心病。
(2)还有中医的治疗手段，千年一汤，让人难以启唇、难以下咽，这个目前尚无根本解决办法；
尚无根本解决的办法，这个说法过于绝对与主观。这个问题其实已获得根本的解决，只是没有在官方的医院中推广而已---用数码中医的数码配方就不存在着这个问题。
(3)最后中医解除症状比如瘙痒、疼痛、发热、失眠、便秘等等患者希望顷刻间解除痛苦的方法有点“来的慢”，
    呵呵，在这里“快”与“慢”是相对的。失眠及便秘者一吃西药，有时问题的确立即缓解（是缓解，而不是解决）症状，然而，君而不见，若是用西医的方法治疗的话，这些患者几乎是要终身服药才能缓解症状乎。这是“快”呢？还是“慢”呢？用中医的方法却能根治，不需要终身服药。这难道不算快吗？要是用数码中医的方法，有时立马就能凑效。
笔者用数码中医的方法应对老年人士心绞痛（似是心梗发作）发作，十分即缓解疼痛，一小时即可恢复常状。这难道还不够快？
(4)一般都需要经过辩证分析，处方，抓药，熬药，又得让人痛苦地喝下去，痛苦中又多了一层痛苦，这些问题搁在主张发展，深入研究中医的人身上也会面对现实，更不用说广大崇奉现实的患者了，所以中医要深入研究、要发展，必须解决眼前的实际问题，才能有更多支持者加入进来。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    中医的方法不见得都是如此。数码中医的方法虽然也经过辨证，开方，但不存在着抓药，熬药与喝药的问题。

老中医120

  截然不同的两种理论体系，不能强行地把一种理论体系统一到另一种理论体系中去。笔者担心这样会否定一种非常值得深入研究的有用理论。多年来谁对中医的基本理论深入研究，结果是啥？而是多年来没有中医论的立项（特别是重大课题）。中医理论研究的经费到那里去了？这方面不需要支柱？存在不存在这方面科研的导向问题?
   西医是科学它从大体解剖到分子生物化学，到基因水平的研究，以及病生理的研究，又谁能说这不是科学呢？。但也不能说它科学别的就没有科学了。一种可以解决实际问题的说理，可能就是真理，就有理论。不去研究就否定不是可学态度。
   政策不到位或者国家不需要中医的理论研究，就永远不会有真正中医成果的出现。

老中医120

   多年来中医发展的不好，中学西了，有些硕导、博导。看病也不怎么样，培养的硕士、博士，只会这个指标那个指标，会治病的不多。会些文章，会考试晋升的不少。  市场乱用中医冠名的多，没有医生证的多。这是对中医药不负责任，大家说乱的责任是谁的。
    本来继承与发展应同时进行。都是中医自己在叫“重视中医”啊。政策呢？支持的资金呢？没钱没权怕是啥事也不会办 啊。
    中医的一些医生在治疗某些单病种方面有很好的疗效，有些单方确有疗效。应通过验证加以肯定，它中医宝藏的一部分，不可随意毙之。这些事应谁操心。应有主管部门来管吧？
    两千多年中医也在不断发展，不断进步。西方近两百多年来科技发展很快，西医随之而进，中国落后了，中医也跟着不前。现在中国进步很快，中医本应与时俱进。但用西医的方法去验证中医不妥。《这不是否定中西医沟通与结合》。从理论上讲它 们不是一回事，最少要有一部分人力物力去研究中医的东西。我国西医发展的不错，那是重视的结果。很好。中医呢？不能只给口号不给钱啊。呵呵。

山医

  如果中医教育制度不改变，中医发展还不乐观。

060704

在当今资本迷信时代，（危害重于封建迷信）
问苍生：几人能分黑白 是非 真伪？
问天下：谁能解“权”、“ 利”？
        谁能解  （权利）？

-=-=-=-=- 以下内容由 060704 在 2009年11月24日 10:33pm 时添加 -=-=-=-=-
中医积重难返，无药可救，节哀吧

沉思者

  187楼
  188楼：
  所言极是啊。我们这些草民。普通的中医先。只是在这里说说算了。明知道说了也是白说，但还是想说说啊。呵呵。