[灌水]“司外揣内”，只因无奈

杏林童子

如今的病人受现代医学科技的影响很大，信仪器远远超过了信医生，病情稍重就要求做仪器检查，手里拿着一纸检查报告单心里才舒服，若是医生不给他做检查就凭自己的技能作出判断，病人会说“那晓得是不是那么的”。总之，中医司外揣内的传统四诊技术已经面临很大的危机。如果中国没有西医，只有中医是主流医学倒还罢了，问题是中医现在并非主流医学，仅凭司外揣内往往作不了数，这就是中医的难处。

客串客串

[这个贴子最后由客串客串在 2008/06/27 11:56pm 第 1 次编辑]

有没有谁能通过把脉和望舌判断人的血型？

yszyzy

下面引用由客串客串在 2008/06/27 02:35pm 发表的内容：
论坛的好处在于五湖四海的人可以在一起交流。论坛交流的局限性在于，交流者在发表观点时不会象写学术论文似的事先进行深思熟虑，带有较大的即兴性与随意性，很容易出现纰漏并被别人抓住进行反驳。因此，我倾向于 ...

想必先生还不了解，太白侠从来不做也没有时间做无谓的“唇舌之争”。
太白侠不明白，是不是太白侠没有说清楚话，误导了先生的“即兴性与随意性”？如果是太白侠在6楼没有说明白，就重新请教先生一个问题。很多科学家曾经批判过鲍林的“共振论”，认为共振论是唯心的、反动的伪科学，而鲍林却因为这项工作获得了1954年诺贝尔化学奖；同时吹捧波什扬的病毒和微生物相互转化学说，而这个学说被证实是典型的伪科学。那么，请教的问题就是，这些科学家的批判与吹捧，是因为鲍林的论文在形式上不具有起码的要求，波什扬的理论他们实证了吗？若不是，那是因为什么？

tjwj

医者，决定命运，关乎生死，不可不察也。道听途说，以讹传讹，误国误民，害人害己呀！望世人好好地想一想，是谁以药试人，以救人为名，其实好利。是谁以命试医，贪心惟忧不足，花钱找死。我实在不忍心看到善男信女们再遭到残害，所以只求唤醒民众而已，普度众生而已。假如今天的白衣战士们都是个体医生的话，也许早已成为白骨了。 如果专家们还怀疑中医的阴阳理论和中医的五行理论，你们可以联合政府，联合媒体，组团来找我，我可以证明给你们看看，中医的阴阳理论和中医的五行理论是如何的正确，以正视听。小人谋食，君子谋道！
当今的医学理论和生命科学理论是不正确的。当今的医学理论和生命科学理论是以解剖学为基础的，不过是采用现代生物医学的方法对尸体加以解剖。而死人与活人的区别就在于一口气，因此他们存在着本质上的差别。这种建立在人体解剖基础上的科学只能算是关于死人的科学，并把活人当死人看而已，根本不是生命科学。圣人不治已病治未病，不治已乱治未乱。夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎！如此简单的道理今人都不明白，岂不令古人耻笑！医之为道也，能活国亦能病国。药之于世也，能活人亦能杀人。不可不慎其术也！以命试医，咎在己。以药试人，咎在医。更宜扶危急，莫高身价。救困穷，莫计金货。能洞见其症候者，即行拯救。不能见其症候者，以侯高明。则积稳诚之善也！万物之生，惟人最灵，既灵于物，须爱其生。勿以阴谋陷人，勿以利器伤人，勿以药物毒人，勿以权势厄人。陷人、伤人、毒人、厄人者，明有国刑，暗有天罚，终难逃也。

阜新汪海升

现在很多人把古人的无奈当精髓，实在是一种悲哀。

却波渔翁

[这个贴子最后由却波渔翁在 2008/07/07 03:56am 第 1 次编辑]

为了弥补这“无奈”（权且顺话题）古人几乎动用了古代所产生的所有智慧思维，在大量实践的同时，退而结舍冥思，进而仰观俯察中通，形成完整独特体系，亦是不争的事实。

tjwj

君子之学也，入乎耳，箸乎心，布乎四体，形乎动静。端而言，蠕而动，一可以为法则。小人之学也，入乎耳，出乎口，口耳之间则四寸耳，曷足以美七尺之躯哉！