[原创]西医是一门模模糊糊的“科学”

悉尼张有和

      楼主讲了很多事实，分析也中肯，但题目有问题。
      西医是一门讲究精确的医学技术，每个病通常有定义、病因病理、诊断和治疗。因为精确是西医的特点，当一个诊断无误的病，普通医生与教授的治法和疗效会大体相同(当然教授经验多会较好)。
    不论是医学还是其它自然科学，不清楚的东西太多，公开承认不清楚有利进一步研究，但不等于西医和自然科学因而是〝模模糊糊〞的科学。
     例如细菌性肺炎，虽然有抗菌素治疗，仍有5-20%的病人死亡；从理论上讲，这5-20%的死亡者是病得不科学，以致抗菌素无效。所以法院会认为〝死得明白〞，西医无错。如果加上好中医，该死的会有2/3〝糊里糊涂〞地活过来。
     所以中医是〝模模糊糊〞的医学，但它是科学的，因为人的整体状态是模糊的，模糊的医学诊治模糊的病态，有神奇的疗效，这就是中医的科学和临床实践价值。

yszyzy

电脑是科学、电视是科学、冰箱是科学、微波炉是科学……但电器商店不是科学。

神农之后的路

回[第 11 楼]您是明白人。
我这文章是针对那些以清清楚楚来神话西医的人。
——————————————————————
医学、医生、医院，给一般百姓的印象就是非常科学的，无所不能的。有病到了医院就有救了。因此，如果自己或亲友的病痛无法解除，总是指责医生没有尽心，医院没有尽力。人死了，总想把责任找到时医生头上。在网上也有人说：谁谁谁就是某某害死的。于是，就有了“医患关系紧张”、“医闹”。
我在这里要明明白白地告诉大家：
1、少数医患纠纷医生是有责任的，但在多数情况下，医生已经尽力了。
2、现代医学不是万能的，它对人体、生命和疾病等各方面的认识还非常肤浅；距离老百姓们对医学的期望还非常遥远。

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/12/18 10:22pm 第 1 次编辑]

中西医各有长短。现在的医患纠纷是医疗体制的过，而不能算在西医头上，只是西医相对中医来说，首当其冲而已。如果没西医的话，那么，现在医患纠纷的责任就会毫不犹豫地落在了中医人的头上。因此，我在这里坦率地说，作为中医人，将医患纠纷的责任全部推到西医同仁身上，是不厚道的。同时，也只能说明这些“中医人”的胸襟是多么的“大”。我是一个医生，确切地说，我是一个学习了西医知识的中医生，我瞧不起这样的“中医人”；如果我是一个非医者的话，那么，我更鄙视这样的“中医人”。

再来

1 就是这么一门“模模糊糊的“科学””，仅仅用了也就是两百年的时间就把传承了几千年的中医逼到了“一代完人”（完蛋的完：引邓铁涛语！，参见毛嘉陵的“国宝中医大师比“熊猫”还少”）的地步。
2 就这么一门“模模糊糊的“科学””，就把绝大多数的病人吸引到了它的门口，搞得几千年的中医，有90%的人相信，但是只有不到30%的人会先求助中医。（出处：http://chinapharm.com.cn/html/xxhc/1162176019828.html）
3 到底是谁出了问题？
“模模糊糊的“科学””的问题？

中医自身的问题？？？

中国的老百姓和病人？？？

国宝大熊猫级的“国医大师”？？？

还是我们的中医学院？？？ 比如安徽中医学院，或者山东中医学院？？？

行云流水

好文。

神农之后的路

3 到底是谁出了问题？ “模模糊糊的“科学””的问题？
中医自身的问题？？？
中国的老百姓和病人？？？
国宝大熊猫级的“国医大师”？？？
还是我们的中医学院？？？ 比如安徽中医学院，或者山东中医学院？？？
——————————————————————————————————————
是那些无能的官儿们。
  

神农之后的路

再一次谢谢大家的支持

在太空飞翔

西医对待患者的态度确有问题，常拿患者不懂医学，而抢白患者。据说者可以显示医生的高明。我的感受是，你再高明，我不看病就是了，我何必受你的窝囊气！只想和医生吵一架。