[讨论]实践是检验真理的过程而不是标准（老贴新发回应人云亦云者）

炎黄子孙

下面引用由川耗子在 2008/07/21 07:08am 发表的内容：
《黄帝内经》为什么就不可以随便谈谈。你以为《内经》之类的经典是什么，谈之前还要烧香祷告不成？
善言地者，必应于事。

黄帝内经,是中医继承者的学习指导原则,是中华民族老祖宗的集体智慧，是千百年来的传统医学临床实践医疗的经验与总结，谁说可以是随便谈谈的？
善言地者，必应于事。
此话出于何处？
谁能善言，地者？

川耗子

英雄不问来路，名言不问出处。除了老祖宗的经典，大凡炎黄子孙都可以从生活和社会实践中总结出至理名言来。
如果不懂这句话的意思，就用咱中医的学习法宝——慢慢“悟”吧！

川耗子

“毛泽东思想”这样伟大的集体智慧结晶都有搞错的时候，还莫说几千年前的古人。

初学者

[这个贴子最后由初学者在 2008/07/21 05:27pm 第 1 次编辑]

    我记得在听工程院院士石学敏医生讲针刺存在的问题时，他说前人对某一穴位进针时的强度并未有具体说明，给后人操作带来盲目性，他举了不少例子，其中我记忆很深的是“委中穴”，刺激强度（旋转、提插的频率）和效果（大腿受刺激弯曲3次）。他还说，学针灸一定要学现代医学的神经学。
    我们在临床经常会遇到患者询问服了中药后，是否能降低某些病理指标。这说明患者也知道某些病理指标的存在是疾病未除的表现，这就给我们中医提出了课题，用药好转的标准是什么？是病人的感觉还是特异性病理指标的恢复正常？
    正如糖尿病，现在三多一少的病人极少见，如凭患者感觉是会误事的，必须根据血糖的检测来判断。
    许多中医人士在实践中感觉到了中医在规范方面的缺陷，极力呼吁改变这一现状，但也遇到不少阻力；我想，在现代医学不断发展的同时，中医这种缺陷会日益突出，到时候是被逼进行研究的。