[原创]给我的学生上一堂中医科

独孤仗剑

[watermark]给我的学生上一堂中医科
    忽然有一天自我感觉良好，便收了几个学生。这几个学生可不简单，自幼聪慧颖悟，出类超群，长成之后在政治上也颇为机敏，于是便成了学者、教授，个别的甚至未见在学术上有什么建树竟做起了“院士”。这几个学生有个共性，就是都吼叫着说中医不科学，应当消灭，就和当年汉奸、卖国贼袁世凯、汪精卫一样。他们染上这种数典忘祖的行为也不能完全怪他们自己。古语说：养不教，父之过，教不严，师之惰。于是我便不请自来地做起了他们的中医老师。下面就是本师我给这几个学生上的中医课的内容——
    一、什么是科学？
    深入浅出地说（只有大师才能做到深入浅出），科学就是那个经得起重复的知识体系。中医重复了多少年？至少四千年。西医呢？充其量也就是三百年。
    （学生：中医就是不科学，我看中医书上写着：××药用量三钱到一两。到底是用三钱还是用一两？）
    老师：人为什么有高矮胖瘦，皮肤有黑有白？为什么有人活得长一些，有人活得短一些？为什么红星二锅头你喝一两就醉，本师我喝一斤也不醉？人的先天禀赋不同，生活环境、生活条件、生活习惯不同，用药量怎么能一样？这就叫因时、因地、因人制宜，这就叫矛盾的共性与个性的差异，必然性和偶然性的差异，这就叫矛盾的特殊性，这就是中医比西医更加科学的地方——辩证唯物主义嘛！马克思主义的活的灵魂，就在于具体地分析具体的情况。
    二、中医和西医都是经验科学。
    科学理论的形成基本有三种方式：归纳推理、演绎推理、类比推理。
    中医和西医的理论基本上都是由归纳推理而来，而中医比西医更多一些类比推理。所以，中医的理论体系与西医相比，内容更丰富，依据更充分，体系更完整。所以中医认为没有治不好的病—— “言病不治者，未得其术也。”文言文能听懂吧？能，太好了。所以中医强调整体观念。西医过去是头痛医头，脚痛医脚，现在正向整体观念转变。
    三、什么是阴阳五行？
    几个学生都自称学过马列。本师就用毛主席在《矛盾论》中阐述的马列主义观点教育你们。
    （学生：我一听阴阳五行我就头痛，根本听不懂。）
    老师：你是什么治学态度？你不懂阴阳五行，你凭什么否定它？你居然否定一个你不懂的东西！你是学者，还是痴呆？你平日就是这样治学的吗？
    阴阳是什么？阴阳就是矛盾，就是对立统一。阴阳学说的基本观点有四：阴阳对立、阴阳互根、阴阳消长、阴阳转化。这四点概括了事物发生、发展、变化、消亡的内在规律。其具体内容，有教材，你们几个课后好好看看。只要静下心来，凭你们几个的天赋，准能看懂。世上无难事嘛！本师在这里只将阴阳学说和《矛盾论》的观点作一个简单的比照，使你们能够一目了然。老师教课嘛，就该深入浅出。
阴阳学说矛盾论
阴阳对立列宁说：“自然界（精神和社会两者也在内）的一切现象和过程都含有互相矛
           盾、互相排斥、互相对立的倾向。”“互相排斥的对立的斗争则是绝对的。”
阴阳互根“矛盾着的各方面，不能孤立地存在”“一切对立的成分都是这样，因一定的
           条件，一面互相对立，一面又互相联结、互相贯通、互相渗透、互相依赖”
阴阳消长“矛盾的主要和非主要的方面互相转化着，事物的性质也就随着起变化……这
           是依靠事物发展中矛盾双方斗争的力量的增减程度来决定的。”“一切过程都
           有始有终。”“新过程的发生是什么呢？这是旧的统一和组成此统一的对立成
           分让位于新的统一和组成此统一的对立成分，于是新过程就代替旧过程而发
           生。旧过程完结了，新过程发生了。新过程又包含着新矛盾，开始它自己的矛
           盾发展史。”
阴阳转化一切矛盾着的东西，互相联系着，不但在一定条件之下共处于一个统一体中，
            而且在一定条件之下互相转化，这就是矛盾的同一性的全部意义。
    下面再简单讲一讲什么是五行。
    《矛盾论》认为：事物发展的根本原因，在于事物内部的矛盾性；而每一事物的运动都和它周围其他事物互相联系着和互相影响着。这种观点指出，辩证法的最基本的特征是发展和联系。五行学说反映的就是事物之间普遍联系的规律。而这些联系在一定条件下表现为不同的形式，对事物的发生、发展、变化、消亡起着不同的作用。
    其实这些道理，对你们几个来说，本来并不是复杂的东西，只要静心学学，不要多长时间就会弄懂弄通。因为你们天赋奇佳。你们之所以一反你们治学常态地否定你们不懂的东西，为师的想，要么，你们在心理上背上了荣誉、桂冠的包袱，要么就是有了某种疾病——偏执狂、痴呆、更年期等等。有病不可怕，治愈这类疾病，为师的可以说是易如反掌，只要你们不讳疾忌医。2008.08.10
                                 
[/watermark]

阜新汪海升

这一课讲得好不错。但是“西医呢？充其量也就是三百年。”这是不确切的。希波克拉底年代不是也是西医吗。如果说现代的西医有200—300年历史还是可以的。

独孤仗剑

说得对，说得对。谢谢。