[原创]]为什么有些中医就不会中西医结合

哲学家 · 发表于 2008-9-16 11:31:21

更有可笑的人，提出，应用经方不可以有一点的变化，他们说那才是真正的治疗有效的核心。我就想问为什么？他们说不要问为什么，有是症用是方。道理是没错的。但他们为什么怕知道一个经方就不可以用现实的人体说事，而非要用天地，用象来描述，因为他们不懂经方的内含。他们怕深入讨论。他们没什么不敢变动经方的每一味药和量，因为，他们不知道成方治疗的疾病的病因和病位。别人谈，他们也不懂，就知道守着祖宗的经验来临床。他们是中医的保守派也是绊脚石。

逸湘 · 发表于 2008-9-16 11:39:32

下面引用由哲学家在 2008/09/16 11:31am 发表的内容：
更有可笑的人，提出，应用经方不可以有一点的变化，他们说那才是真正的治疗有效的核心。我就想问为什么？他们说不要问为什么，有是症用是方。道理是没错的。但他们为什么怕知道一个经方就不可以用现实的人体说事 ...

那種人有台電腦
買個軟件就可替代
也不用醫生了

xyx0535 · 发表于 2008-9-16 11:43:17

中医治疗疑难重病的例子比比皆是。其中的道理是什么？中医和西医的区别在那里？

哲学家 · 发表于 2008-9-16 12:29:45

死守经方也可以治疗大病和难病，但中医要发展，不仅要知其然，还要知其所以然。对中西医的区别我还不能用一句两句话来概括，但中医的治疗更着眼于病因和整体，我也不支持中医太系，太微观，我的治疗原则就是调五脏之阴阳，观五脏间之联系。调五脏之阴阳针对的是一脏一腑，观五脏间之联系，看的是几脏间的五行关系。谢谢xyx0535 的参与。

逸湘 · 发表于 2008-9-16 12:57:54

五行貴在"平衡"
無擾則無病

哲学家 · 发表于 2008-9-16 17:27:44

五行貴在"平衡"
無擾則無病
我不支持这个观点，我认为阴阳在于平衡，而五行在一生克治化。因为五行不仅是有平衡的要求还有生和克的关系。

逸湘 · 发表于 2008-9-18 09:05:48

下面引用由哲学家在 2008/09/16 05:27pm 发表的内容：
五行貴在"平衡"
無擾則無病
我不支持这个观点，我认为阴阳在于平衡，而五行在一生克治化。因为五行不仅是有平衡的要求还有生和克的关系。

生克是五行之用
平衡是其本
看看內經就知無擾則無病
此為真中醫哲學

逸湘 · 发表于 2008-9-18 09:06:49

若看內經還無法體會
再看看老子

逸湘 · 发表于 2008-9-18 17:12:41

五行在中醫理論
是以假喻真
莫只見指不見月

逸湘 · 发表于 2008-9-19 08:25:17

哲學家先生
中西醫之別
正在"哲學"
中醫之哲學指導原則
正在內經與老子
花點時間多讀讀這兩本書吧!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]]为什么有些中医就不会中西医结合