基因演化定律————图谱

医源

下面引用由辨态论治在 2009/02/26 06:04pm 发表的内容：
-----------------
要搞清楚别人的发现：
偶数排列，但是奇数类演化！奇数类，是分类学的含意，反映着质；而偶数，只是外在表象，反映着现象！20个女人，但只用一个女洗 手间！

    老王同志，男女生育胎儿，是排列吗？精卵结合是奇数吗？精卵结合形成一个受精卵，老王的奇数如何说呢？
    呵呵，老王啊老王，你秀逗了！20个女人只共用一个卫生间，但20个女人不能共用一个老公啊！虽然理论上可以，但现实原则是不允许的！你的理论如果是“20个女人共用一个卫生间”的话，呵呵，哪这些女人就天天在卫生间生活吧！
    看来，先生的臆想多于现实。多立足于生理自然的物质基础，在进行自己的理论大业，否则空中楼阁、飘渺虚无！

医源

下面引用由辨态论治在 2008/09/25 10:51pm 发表的内容：
－－－－－－
可能我们都理解不了古人！

     古人是用自己的语言描述自然、生理的变化规律。而先生则是钻进了古人的描述里面，看待自然生命如同水中求月、镜中摸花，不会接触到大道的本来面目！
     是你不了解生命自然，而不是了解古人！——你的研究对象已经错了！

辨态论治

下面引用由医源在 2009/02/26 10:06pm 发表的内容：
    老王同志，男女生育胎儿，是排列吗？精卵结合是奇数吗？精卵结合形成一个受精卵，老王的奇数如何说呢？
    呵呵，老王啊老王，你秀逗了！20个女人只共用一个卫生间，但20个女人不能共用一个老公啊！虽然理　...

---------------请好好理解太极的唯“一”性
减数分裂的精、卵，形成的是唯“一”个受精卵。至于它演化出胎元的每一个细胞均可在分裂状态时演化出一个个克隆式的人，另当别论！

医源

下面引用由辨态论治在 2009/02/26 10:26pm 发表的内容：
1、请好好理解太极的唯“一”性
2、减数分裂的精、卵，形成的是唯“一”个受精卵。至于它演化出胎元的每一个细胞均可在分裂状态时演化出一个个克隆式的人，另当别论！

    1、先生要我“好好理解太极的唯一性”，先生应该不知道太极已经不是“一”了，而是化为阴阳。男女组合唯一的家庭，但家庭中成员有男女。
    2、“减数分裂的精、卵，形成的是唯‘一’个受精卵”。可是先生没有注意到受精卵是精子和卵子-偶数合成的。
     编故事需要一定的逻辑，不要经不起推敲；做临床学问，除了语言逻辑，更有生命的形态结构，作为评判理论正确与错误的标尺。认真的做学问吧，多点思考，少点乱语，给青年人多留点正确的路！

王全年

下面引用由医源在 2009/02/27 07:46pm 发表的内容：
    1、先生要我“好好理解太极的唯一性”，先生应该不知道太极已经不是“一”了，而是化为阴阳。男女组合唯一的家庭，但家庭中成员有男女。
    2、“减数分裂的精、卵，形成的是唯‘一’个受精卵”。可是先生　...

－－－－－－－－－
太极唯一，此处人，并不需要计较是偶是奇。杂交的同源基因，均是偶数列，但都是唯一之“极”！
你混淆了唯一与奇偶的概念。

医源

[这个贴子最后由医源在 2009/02/27 11:22pm 第 1 次编辑]

下面引用由王全年在 2009/02/27 10:58pm 发表的内容：
－－－－－－－－－
太极唯一，此处人，并不需要计较是偶是奇。杂交的同源基因，均是偶数列，但都是唯一之“极”！
你混淆了唯一与奇偶的概念。

     呵呵，太极处处皆有，并不唯一！你的“太极唯一”，如同你的数学中医模型，存在者并不一定是公理。所以在出现了人的时候，你就自然的产生“此处人，并不需要计较是偶是奇”的说法，抛弃了你创造的“奇数是什么重要的东东”。
    何为天人合一，万物一理？从这点就反映出了你的研究不是中医思想，已经违背了中医的理论规律。

王全年

下面引用由医源在 2009/02/27 11:20pm 发表的内容：
     呵呵，太极处处皆有，并不唯一！你的“太极唯一”，如同你的数学中医模型，存在者并不一定是公理。所以在出现了人的时候，你就自然的产生“此处人，并不需要计较是偶是奇”的说法，抛弃了你创造的“奇数是　...

－－－－－－－－－－－
在一个演化系内，太极是唯一的，在中时空位的，如植物顶端优势！至于太极演化后形成的许多同样可再演化的无数子太极，仍然是在子时空位内演化的太极！
正如，上七窍以口为子太极，而口中牙的演化，又以切牙为更下一代的子太极也， 因为在同一个时空位中，它们永远处于演化之中轴或中心！

医源

下面引用由王全年在 2009/02/28 01:31am 发表的内容：
－－－－－－－－－－－
1、在一个演化系内，太极是唯一的
2、在同一个时空位中，它们永远处于演化之中轴或中心！

    1、虽然我能明白你说的意思，但你的理论论述极为模糊。就这句话，和你的其他意思比较，就相互矛盾了。因为，你忽略了整体-无极的定义。
    2、没有永远！！！！！就如先生批评“万岁”一样，但在这里，你仍旧在重复着万岁。

下面引用由辨态论治在 2008/09/23 11:06am 发表的内容：
你思考得很有见地，也很有深度！
只是你要思考，一个奇数演化公式，是包含着偶数演化公式的。
宇宙万物，可奇可偶，最后让奇数作主。

      不要拿着“鸡生蛋、蛋生鸡”的理论来糊弄自己了！
      奇偶互化，相互衍生。先生非要让奇数做主！那么，问先生一下：先有鸡还是先有蛋？

模型中医

不知大家，对这两大定理，均是奇数类演化，考虑了什么？