[转帖]关于中医疗效的质疑

杏林小卒

楼主所引述的问题在现代的人们中间有一定的市场,这是任何一个中医人都无法回避的问题.不过我认为一定要中医与西医进行比较的话,就好比让牛与马相比一样,两者之间有共同点,也有不同点,如果非比出个高低的话,那只有看结果了,而不在此以此标准否定彼标准,进行无谓的争论.因为两者是在不同的时期,在不同的哲学思想指导下产生的产物,其对人体,发病机理,用药都存在较大的区别,我们在研究中医,西医时,首先要找到其异同再作进一步的思考才是,而非一棒子打死.在形式可以有传统意义上的中医,也可以有中西医结合,也可以西学中,也可进行中医药现代化等等,争取百花齐放,各结硕果,不一定非得完全相同,以单一形式存,不知上面各位以为然否?

假部长

从习惯上讲，转帖在未加评注时，通常是存在着“认可”。因此俺才问：“此点是您学习过而有深刻的痛触，还是随便说说？？
不吝赐教”
若不代表楼主本人与其有“同感”情况下，那俺也是在情激之下随便征询征询，若伤着了“武松”，尚见谅。

rosann

中医的疗效是个长期的，巩固的疗效，西医的疗效虽然迅速，而且凭借现代科技的手段，但是往往还需要我们中医进行后期调理。

朱进宝

非常不服气，居然有人质疑中医的 疗效
举例批驳：五脏六腑，内实的叫脏，中空的叫腑，可见中医几千年前就有人体解剖了，还需要怀疑中医的科学态度吗
其实西医在发明青霉素之前也是一塌糊涂！
因为中医难学，不好学，所以真正懂得人精通的 人少一点罢了

非常道

楼主说：“本题的讨论再次回到抛弃传统中医理论，采用科学思想和借助现代化技术整理传统中医的药理以及治疗经验的问题上来。中医的从业者如果继续传统的师带徒学习方法，抄方子背警句的研究形式，大包大揽的业务范围，互不交流的独家经营体制，只能加快埋没有用的传统中医药理以及治疗经验，发展中医药成为既自欺又欺人的空话和假话”
西医有许多解决不了的难题，需要下大力气、全身心投入去研究。楼主没有说明为什么这样关心中医的兴衰。中医没有消灭西医的意思。楼主还是好好地去研究西医，创造新药、新法，捞大钱、争大名。我想你不会以科学的名誉来乱收费、宰患者。奉劝楼主，中医不需要你的关心。中医一时半时还砸不了西医的饭碗。

不平

狭隘

鲁智深

武松兄弟的帖子是要支持的

灵枢

解刨学与中医学是平行学科，它不能做为评判中医学的标准。解刨学无法诠释所有的生命现象。所以，“转帖”中的观点是没有基础的。

-=-=-=-=- 以下内容由 灵枢 在 2008年10月08日 11:37pm 时添加 -=-=-=-=-
当然，也是错误的。