[原创]食疗药膳莫混淆

却波渔翁

呵呵，恰是一江古水向西流！

川耗子

[这个贴子最后由川耗子在 2008/11/07 08:35am 第 1 次编辑]

下面引用由古水流在 2008/11/06 11:25pm 发表的内容：
什么是“武器化处理”呢？简而言之就是，战争双方在战争需求指导下，根据对杀伤范围、杀伤方法、杀伤程度等指标，对物体器具进行归纳整理，使其有目的，有针对性地用于战争，没有经过“武器化处理”的物体或器具 ...

这种理解很不错，看来你触类旁通的能力很强，要不你家的菜刀早就被公安当兵器收缴了。说明我的文章你真还读懂了。

古水流

下面引用由川耗子在 2008/11/07 08:31am 发表的内容：
这种理解很不错，看来你触类旁通的能力很强，要不你家的菜刀早就被公安当兵器收缴了。说明我的文章你真还读懂了。

并非我触类旁通的能力很强，是楼主的文章精彩，读后深受启迪！
高见！！！被公安局收缴的菜刀才有杀伤力，没有被收缴的菜刀就不具备杀伤力！！好！

yszyzy

下面引用由川耗子在 2008/11/06 03:44pm 发表的内容：
别走题了，走了题再长篇大论也白搭。先把“饮膳”的出处在网络上搜到后，再来讨论“饮膳”的内函，然后再讨论你的那个“杜撰”吧。和一个始终把煤炭认为成白颜色的人讨论问题真费劲，始终想岔开正题而言他。

正题就是川耗子总是按着自己如同学龄前儿童一般的智力理解事物并视作真理。
老师刚讲到《上古天真论》“其知道者，法于阴阳”，他嘡啷一句：“啊，原来‘知道（晓得）’一词出自内经呀。”
老师写出人参二字问他怎么用，他屁颠屁颠回答：“老师号召同学人人参加植树活动。”
老师说：你还满天真的哦。他随即答道：“是的，今天真热。”
老师说：让你父亲领回家去吧。他兴高采烈地喊：“下班了，爸爸陆陆续续的回家了。”

川耗子

下面引用由yszyzy在 2008/11/07 00:04pm 发表的内容：
正题就是川耗子总是按着自己如同学龄前儿童一般的智力理解事物并视作真理。
老师刚讲到《上古天真论》“其知道者，法于阴阳”，他嘡啷一句：“啊，原来‘知道（晓得）’一词出自内经呀。”
老师写出人参二字问恕?..

呵呵！又把你坚定不移地认定煤炭是白颜色的精神拿出来了。谁又能说“知道”没有晓得的意思呢。难道白学者真如此之“白”么？再次提醒你讨论问题要围绕主题来。咋一个简单的“饮膳”在你那里就整得这样复杂呢？一会儿“杜撰”，一会儿“知道”，全把我的“饮膳”绕没了，那哪儿成呢，必须围绕主题来。

yszyzy

下面引用由川耗子在 2008/11/07 08:36pm 发表的内容：
呵呵！又把你坚定不移地认定煤炭是白颜色的精神拿出来了。谁又能说“知道”没有晓得的意思呢。难道白学者真如此之“白”么？再次提醒你讨论问题要围绕主题来。咋一个简单的“饮膳”在你那里就整得这样复杂呢？一 ...

告诉你煤炭的所谓黑颜色不是煤炭发出来的，你就认为这是在说煤炭发出来的是白颜色？是你真的如此弱智，还是想把谎言说上万遍冒充真理？
忽思慧用“饮膳”二字（注意，不是单独的一个词，任何词典也没有收录，而是两个词。即便以后做为复合词收录也不是你所表达的意思）指代液态食物（饮品）和固态食物（食品），这些食物都是按着治疗作用和副作用来论述的。而你把“饮膳”做为一个与“药膳”相对的词，指代的是非治疗作用和副作用的饮食（注意，这个复合词可以单独做为一个词使用，广泛认可被词典收录），与出处的本义大相径庭。请问，这不是你的杜撰是什么，这离开批驳你不懂装懂的主题了吗？
号称中医，说点中医皮毛的东西，都语无伦次词不达意，还不自量力地想带中医进岔路口，也不掂量掂量被解剖前的体重。

川耗子

下面引用由yszyzy在 2008/11/08 11:23am 发表的内容：
告诉你煤炭的所谓黑颜色不是煤炭发出来的，你就认为这是在说煤炭发出来的是白颜色？是你真的如此弱智，还是想把谎言说上万遍冒充真理？
忽思慧用“饮膳”二字（注意，不是单独的一个词，任何词典也没有收录，而　...

“博学”的白学者，我教你，那你就再查一下你讨厌又离不开的科学成果——网络吧，再查一下中医经典吧。看煤炭都是白颜色的，当然“饮膳”的出处和内涵也就搞不清楚罗。可以理解你哈。

阜新汪海升

   耗哥这篇文章实在不敢恭维，观点不敢苟同。耗哥是把“药物”与“食物”：“药疗”;“食疗”这些概念分的太绝对了，人为的设了一条不可逾越的鸿沟。国家法律管理上可以把“药物”与“食物”完全分开，但是不论在现实生活中，还是医疗实践上都是不可能截然分开的。生姜、大葱、大枣、山楂不论是当药物吃进去，还是当食物吃进去到体内起的作用都是一样的。至于说“为什么百姓用生姜时是调料而没有治疗功能”等类似问题是很好解释的问题，这里最主要的问题就是量的问题，做菜一般才用多少姜而且并不是全部被一个人吃掉了，入药的量看就大多了，即使是当药引子也得有2——5克（所谓的姜三片），解表药用生姜要用到10几克，治疗虚寒证用的是干姜10克以上，折算成生姜要近100克，当然10克药也是分2次服的，那也是50多克呀，谁通过吃菜一次吃这么多姜。所以其解表散寒，温里作用就不明显。也就是耗哥所说的没有治疗功能。
“药化”是耗哥提出的一个名词，耗哥的文章一贯没有什么仙气神秘色彩，可这个“药化”则是一个充满神秘色彩虚无的概念。目不识丁的人几乎都知道姜糖水可以驱寒，治疗风寒感冒，他们可不知道如何对生姜进行药化啊，但是同样的有治疗效果的。
   古水流的批评希望是很有道理的，耗哥还是接受的好   
   耗哥有些地方也许辞不达意，请见谅。

川耗子

下面引用由阜新汪海升在 2008/11/09 04:11pm 发表的内容：
耗哥这篇文章实在不敢恭维，观点不敢苟同。耗哥是把“药物”与“食物”：“药疗”;“食疗”这些概念分的太绝对了，人为的设了一条不可逾越的鸿沟。国家法律管理上可以把“药物”与“食物”完全分开，但是不　...

谢谢汪兄的批评。但食疗和药疗绝不是概念问题，不弄清这个问题，中医会在“大众”的幌子下，走向低俗化。老百姓平常吃饭用的“米”和中医医师食疗用的“米”虽然同是一物，但它在中医师的操控下，作用指向和目的绝对不一样，这时的“米”已经被药化。否则，我们就只能是一天三餐在和“中药”打交道了，如果中药物被食物化，中医被大众化了，中医也就没有了。

川耗子

下面引用由古水流在 2008/11/06 10:41pm 发表的内容：
如果我是生姜或葱白，会觉得很委屈的！
我的问题并不是关于食物是否无被“药化处理”，而是想知道有无不经过“药化处理”的食物，楼主应该明白这两个不同的概念吧？

没能经过中医药理论指导使用的一切食物，都是没有经过“药化处理”的食物。