[建议]中医阴阳调和能养好细胞吗？

kengco

细胞的起源的假说有很多种，可以到百度和google搜索
但是我的认为 神迹。。。 还没有完全的定论

红杉树

那么,朋友怎么样用现代科学的观点;来解释细胞的起源呢?....................

kengco

下面引用由杏林小卒在 2008/11/15 04:54pm 发表的内容：
请教楼主,你能用平面几何的定理解释立体几何的现象吗?那你又如何来判断两者的对与错呢?其实我想说的是无论是中医学还是现代医学都是在一定的哲学思想指导下对人体自身与自然环境\社会环境的认识,它们都是我们认　...

问题1，你能用平面几何的定理解释立体几何的现象吗?
答，没有平面几何理论，哪来的立体几何？立体几何的研究，就是在平面几何的基础上展开的，点，线，面，积。两点确定一条直线，不在同一直线的三点确定一个平面，不在同一平面的三点确定一个体积，没有平面的概念，哪来的立体？你问的能用平面几何的定理解释立体几何的现象吗？恰恰就是用平面几何的方法去研究立体几何。
问题2：无论是中医学还是现代医学都是在一定的哲学思想指导下对人体自身与自然环境\社会环境的认识,它们都是我们认识我们所处世界的方法.
答：的确，无论是中医学，还是西医学，甚至巫医，宗教医学，等等，都是在一定的哲学思想指导下对人体自身与自然环境\社会环境的认识。可是，对世界认识的程度，谁贡献最多呢？很多人会说中医，是吗？
再说，黄帝内经说的就是真理吗？就不能改动，就不能深化，就不能更详细，内容就不能更加丰富，涉及的就不能更广，所介绍的手段，方法，所使用的工具就不能更新换代。古人望闻问切，那是因为古人只能望闻问切，现代人难道就不可以使用现代科技，还只能望闻问切？古人用针，用灸，等等，现代人就不能手段更新？古代中医无法灭菌，现代人采用静滴，肌注就是不对的？药物四性，有人去研究各种注射液的归经吗？中药口服的归经和注射的归经有没有不一样，有人去研究吗？讲了一大堆，很多中医，不客气的说，懒，觉得望闻问切已经很好啦，可以啦，中药，针灸足够啦，足够还会病死那么多人！懒，作为西医背景的我们，从来不否定中医治疗的神奇，而是赞美他，而是努力地想知道到底是怎么回事，是怎么作用。中医呢？有人对青霉素去归经吗？有人去理解肌注的药物到底在中医是什么概念吗？有人去想DNA按五行分类应该归于什么吗？有人会去思考核糖体功能旺盛，会克谁，会助谁吗？懒！
讲到波粒二象性，更可笑了。中医的气的确具有波粒二象性。但是，提出这个想法的人，是中医界呢？还是西医界？是西医背景的人兢兢业业研究中医，得出的结果。中医界的人以前怎么不去发表，应用呢？
讲到中医，因为现在有西医普及，大部分的疾病都是由西医治疗的，只有少数几个中医来补充。你以为如果全中国都是用中医的话，会死多少人？？？中医害人的故事可是不少啊，也就是中医害人，才会造成老百姓拥护洋医（洋医进来的时候可是由不被接受，靠着自己治疗疾病的效果征服中国的），唾弃中医。只是现在西医用来作保了，借助媒体，中医才有个别病例，个别中医神手治疗个别疾病，产生极大的效果。可是，这样的中医神手有几人，大部分中医从业者有西医从业者的治疗水平吗？巫医也有个别特殊的方法治疗特殊的疾病。但是西医从业人员从不排斥，认真也就是如何治疗的，也就其中的道理，去发扬他。中医的人呢？有去把西药归经的吗？
嗨。。。

kengco

下面引用由红杉树在 2008/11/17 07:14pm 发表的内容：
那么,朋友怎么样用现代科学的观点;来解释细胞的起源呢?....................

目前无法解释，只能用神迹。。。
就如同牛顿当时无法解释地球绕太阳的初速度是怎么产生的，只能说上帝踢了地球一脚。
细胞如何产生，现在有好多重点实验室不断在实验，从人造蛋白质，人造DNA，这些已经实验，现在正在想，如何人造细胞，这意味着可以人造灵魂。

红杉树

道德经里面有答案 具体自己找...............

杏林小卒

有点意思了,楼主现在能认可中医西医是不同背景下的产物就好了,而不非要阴阳五行去培养细胞,就象你所说,生化学的进步并不写着就信西,是吧,它只不过是个工具,是个方法,无论中医工作人员还是西医工作人员都可拿来用,而不是要用责难的口气来问责中医的理论,诚然中医理论有其不足之处,而西医(或者说是现代医学)的理论就已经完美了吗?都是在发展的.
虽然我只是一个基层的中医工作人员,没有什么实验室,但我相信一些中医的工作者也在中医理论的指导下把一些现代的科学技术应用到研究中去了,如王绵之老先生把中医药在航天员身体上的保健应用.就是非常成功的例子.
关于细胞,对以中医来说是个新的概念,要全部接收可能要一定的时间,但并非不可能.也许有一天在中医理论的指导下能培养或改造出更加适合人体的细胞.
对于中医与西医,我们都要有一个客观的认识,而不是用有色眼镜去看一门学科,这不是好的治学态度.用另一门学科研究另一学科时,首先要做的不是责难,而潜下心来先学习他,掌握他后才进一步去研究他.

-=-=-=-=- 以下内容由 杏林小卒 在 2008年11月18日 08:05pm 时添加 -=-=-=-=-
关于你所说得中医没有进行研究西医那是你的无知,先贤有张锡纯,其对很多西药的研究,在现在看来可能有许多不对的地方,但不能说没有,最过则好象有一本<化学中药学>我虽然还没有读到这一本书,但从其介绍来看,正是一本用中医理论来指导现代化学药品的书籍.除了这本书外,零星的研究多如繁星,你可自己去检索查阅.

-=-=-=-=- 以下内容由 杏林小卒 在 2008年11月18日 08:19pm 时添加 -=-=-=-=-
中医是一定要发展的,谁也不认为三个指头,一个枕头就代表着现代中医,现代科学技术的发展不是只有西医才能用.现代的科学技术只是我们的工具,西医可以用,中医为什么不能用.但应用这些现代的技术不能以否定中医学的基本理论为代价,如果否定了中医的基本理论那就不是研究中医了,那是在糟蹋中医.

红杉树

再说，黄帝内经说的就是真理吗？就不能改动，就不能深化，就不能更详细，内容就不能更加丰富，涉及的就不能更广，所介绍的手段，方法，所使用的工具就不能更新换代。古人望闻问切，那是因为古人只能望闻问切，现代人难道就不可以使用现代科技，还只能望闻问切？古人用针，用灸，等等，现代人就不能手段更新？
扁鹊因为发展内经,而被某当权医官正法,张子和因为发展内经,而被世医诽谤,胡万林因为发展内经,被关进了监狱,他们的故事可以说是可歌可泣了....................

中医药最伟大

学了十年西医学，只会越学越糊涂，还不如学习一年中医学对人有用．事实胜于雄辩，实践检验一切，中医药学永远是人类历史上最正确最先进最科学的医学！但我们不可否认：现在精研中医药学经典，博采众家，善用经方，效如桴鼓的真正的中医名家太少了，太少了．

kengco

扁鹊因为发展内经,而被某当权医官正法,张子和因为发展内经,而被世医诽谤,胡万林因为发展内经,被关进了监狱,他们的故事可以说是可歌可泣了....

可怜啊。。。

红杉树

先生说的是　很多人都可怜而且可悲可恨　比如曹操．．．．．．．．．．．．．