[原创]中、西医互不为概全互不为代替

gonmai

驳8楼yszyzy :
原文:
"第一出戏，把中西医理论熬成一锅粥
gonmai撰文《中、西医互不为概全互不为代替》，让人觉得这位版主还真懂中西医的理论模型有着不可通约性呢。如果您读了麦绍岳的博文《中医学的科学位置在活体细胞状态的诊断和治疗上》，您就会发现把中西医理论熬成一锅粥的真是这位全球中医药论坛的版主。苞米碴子熬面包渣，一锅猪都不食的粥。L';
胡万林的运动医学换水疗法，在西医那儿应用的渗透压原理，在中医这儿应用的是下法，并有循证医学古今经验做根据。而gonmai的“活体细胞状态的诊断和治疗”有什么实质内容吗？没有！一个梦呓能成医学理论体系，不是在亵渎人类的智慧吧？&5%
如果gonmai不服，咱们大家就让他把“荣卫不和引起的身痛如掣”用他的“活体细胞状态的诊断和治疗”给解释清楚并治愈了。"
yszyzy 的这一整段文字说明作者是多么蹩脚与无知:
1.生物医学史上尚没有细胞医学,你否知到?如果西医尚没有细胞医学,又何来细胞诊断治疗学就成了“把中西医理论熬成一锅粥”了呢？难道中医真要没有或离开人体不成？
2。你承不承认中医理论内包含不包有实体？这是总体上对中医有无基本科学价值认识的前题。你可是在认为中医理论是空对空？在你看来，中医理论是空对空了？
我要告知你的是，中医理论是实的。是对人体生命形式之实的演绎。
3。解读中医理论的现代形式能是没有内容？
4。什么是循征医学？你懂吗？
5。““荣卫不和引起的身痛如掣””，你能懂“荣卫不和”？那什么是“荣”？什么是“卫”？有无实体？实体是什么？或者又是空对空？
6。发表个人的看法也成得了“亵渎人类的智慧”，不是在胡说？
不是小看你，一些基本的小问题，你都有答不了。
要弄清楚中医说和做的现代形式是什么。只有这样，才得以掌控到中医之真。
还请你不要弹。冷静。