中医“十忌”歌

红杉树

这个论坛有人指在下为"牛","红孩儿",在下都可以漠视之,先生之言,谈不上"苛",所厌恶者,"霸权"而已...............

假部长

政治存在争斗，医学不存在斗争。
楼上的说：“阁下以为自己是谁?陈竺院士?既便阁下是陈竺院士,在下也不会因为阁下离开论坛!再说了,虽有去意,但论坛这么多中医朋友,在下甚是割舍不下的!”
朋友，“这个世界多你我不多，少你我不少。”原本这中医行伍本没有“你我”！你想入帷于中医，还是守守嘴巴下的“德份”。我对待你的言论本在克制，让它变点柔和，为的使你少生些“狂悖”。
若讲捞干的，因为你不是“中医”，更不是“民间中医”。那自然守不守中医规矩，也自当别论。
“霸权”！啥是“霸权”？还是先把“霸道”去了，再谈“霸权”那也能让人容易接受。是也不是……

假部长

事实证明：
“外行领导内行”不失有“瞎指挥”之虞。不是中医说中医事，他不是乱放炮，也是“瞎扑呲”。本不为中医语，楞往中医里塞，不是“开搅”也是乱掺和。

红杉树

[这个贴子最后由红杉树在 2008/12/10 00:56pm 第 1 次编辑]

哈哈 给先生三分颜色 先生倒开起染坊来了 中医少了您不少 多了您也不多 可在下却未必 说句不是大话的话 如果中医界敢重用在下 在下或许能结束中医理论长期纷争之局面.阁下自以为内行 在我眼里 仍然是外行 不入流...........

红杉树

不过我想,重用的问题,这几乎没有可能.在中国,你有能力,有实力,不如有资历.一个人,甭管他会不会看病,在医院熬上几十年,那就是专家,是教授.......

自然奥妙

楼上两位先生从相反的角度阐述时弊,呵呵...竟然产生误会;如果两位先生认本人为网友的话,和为贵,因为两位先生都是我敬佩的网友!!!

辨辨是非

真中医假中医，真假中医是非具。帮中医扯中医，帮扯中医在说理。挺中医、灭中医，灭顶皆在事实里。
俺“畅导言论自由”。
为中医，有人品；人品之中，品中医。

辨辨是非

红杉树是不是中医，不打紧，但对中医的执着，实有些少有历炼里的焦躁。原本意在入帷，但其入之难，为舎难而存激进，这又是越急越远。
假老头，玩柔道不失软中带硬。棒下实有怀爱后生之心。那，那里是未経风吹雨打的“见识过的”而能领悟。这一切全是“传统”存在断层，放纵的没了正经，才惹下为祸的根由。
说“和合”必有定性里的“中正”，当中医要有正气，切莫有“霸气”。为胡万林喊冤，当帮其“认罪伏法”，对生命关爱，岂能拿“太平房”作说……
人事向情向不了“理”，谬误对谁来说，都不会永恒。
人分三六九等，千古习俗，同是劣性。要求他人中正刚直，实要礼下先行于人……
官民矛盾，如今不是敌我，讲“和合”当善待所有人。论“斗争”时髦，早烟消云散，人世憾缺不失还有“恐怖”必予以根除。

红杉树

[这个贴子最后由红杉树在 2008/12/10 07:55pm 第 1 次编辑]

下面引用由自然奥妙在 2008/12/10 04:22pm 发表的内容：
楼上两位先生从相反的角度阐述时弊,呵呵...竟然产生误会;如果两位先生认本人为网友的话,和为贵,因为两位先生都是我敬佩的网友!!!

楼主自亮身份之后,在下本想息事宁人.不为别的,就为相同的目标公平公正.奈何楼主以为在下是病猫.也罢.就让楼主见识一下 我这个另类的病猫.......


[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 红杉树 在 2008年12月10日 07:53pm 时添加 -=-=-=-=-
谢谢自然奥妙网友之美意, 在下这棵树欲静,可不知楼主之风止之与否.........

自然奥妙

中华大地,藏龙卧虎,在山川,在囚笼;
方法药物,治病救人,在家庭,在围城;
真医假医,条框分之,在救人?在害人?
求实奋进,阳奉阴违,在爱国?在为己?
谢谢红杉树网友之贴,使本人了解了有理何处讲?