[原创]中医理论对临床还有用么？——对中医界“范进现象”的沉思

川耗子

顶起，让那些不讲理论的“范进”们去批，在批的过程中，看看那些“范进”们的真实水平到底如何。

川耗子

下面引用由哲学家在 2008/12/19 08:58am 发表的内容：
]]你说的那是中医吗??就算他是中医,他能代表中医吗,把毫无代表性的人拿出来攻击中医,你也太说不过去了.用心何在.

明明人家用中医方法治了几十年病，只差个本本而已，难道就这样把人家开了不成？你也太说不过去了，用心何在？

阜新汪海升

回复89楼
“不寐”是文言，是过时的病症名称，而中医理论是“大道至简”，与这样的故弄玄虚脱离实践根本风马牛不相及。
     真正的纯中医一时一刻也不会背离中医大道，更不会“笑人齿缺”。
89楼杨生军先生认为“不寐”是文言，是过时的病症名称，但是由王永炎担任主任委员、邓铁涛、任继学担任副主任委员 主持编写的“21世纪课程教材”中田德禄任主编的《中医内科学》各论第11讲，讲得就是“不寐”，不知杨先生做和解释。
也希望论坛同仁就此发表意见。

阜新汪海升

回复89楼
“不寐”是文言，是过时的病症名称，而中医理论是“大道至简”，与这样的故弄玄虚脱离实践根本风马牛不相及。
    真正的纯中医一时一刻也不会背离中医大道，更不会“笑人齿缺”。
全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　
89楼杨生军先生认为“不寐”是文言，是过时的病症名称，但是由王永炎担任主任委员、邓铁涛、任继学担任副主任委员 主持编写的“21世纪课程教材”中田德禄任主编的《中医内科学》各论第11讲，讲得就是“不寐”，不知杨先生做何解释。（不好意思前面的打错了一个“何”字）
也希望论坛同仁就此发表意见。

红杉树

[这个贴子最后由红杉树在 2008/12/28 00:29pm 第 1 次编辑]

质疑耗子在把中医或草医"妖魔化" 随便在大街上找个人 就是小学生 也不会把人的正常体温说成65度 更何况是医 一面之词 不足为信..............

墨魂浓醇

支持 红杉树对川耗子这一质疑！

hdcs4813

回66楼。民间中医的标准不是任何一个人可以确定的。他们的学识包含了坚实的理论基础和临床经验，也包含了值得珍惜的敬业精神和心理、道德素质，他们的作用也是不可低估的，杜撰出来的“理论”也拿来为人民服务是非常危险的。

钢杆中医

民间中医多是江湖佬,应呼吁政府取缔之.