中医好，西医好，还是中西结合更好？

七仙女

[这个贴子最后由七仙女在 2009/01/08 03:01pm 第 2 次编辑]

中医和西医，各有千秋，二者谁都不能缺，如果没有西医，很难想像那些需要手术或者是急性病的患者仅靠中医将会失去多少鲜活的生命？比如5。12的地震，如果仅靠中医，想像一下，将会死伤多少？？像巴以战争的爆发，如果仅靠中医，伤者就会变成亡者。我倒是希望在我们的下一代，夫妇都优生优育，让下一代人人无病，不管是中医还是西医统统失业，最好去当兽医！

苏忠伟

下面引用由仁海中西医在 2009/01/08 01:49pm 发表的内容：
医，是为了治病的。中医、西医殊途同归，都是为了治病，只是研究的方向不同、治法各异、而互有长短。最终中西医必将融合，尽管道路会很漫长，但这是治疗疾病的现实需要，也是不依人们意志为转移的客观规律。

说得好。赞同！

苏忠伟

下面引用由七仙女在 2009/01/08 02:57pm 发表的内容：
中医和西医，各有千秋，二者谁都不能缺，如果没有西医，很难想像那些需要手术或者是急性病的患者仅靠中医将会失去多少鲜活的生命？比如5。12的地震，如果仅靠中医，想像一下，将会死伤多少？？像巴以战争的爆发　...

说得客观、公正。
我认为你的希望不会成为实现。原因很简单：不论社会怎样发展，人总是会生病的。现在人们的生活条件比我的童年到成年以前好多了，但怪病层出不穷！生活水平越提高，各种疾病愈多（单是在紧张压力下产生的精神疾病，就很可怕）。似乎成了一种人们意想不到的“规律”了！

中医药最伟大

　　　我们在谈论中医理论和西医理论的不同点时，有些人总以为西医设备很先进，中医很落后。其实这种观点是很错误的。我们谈中医或西医理论都是指： 中医或西医对人体生命运动规律的认识的不同，对疾病产生的原因和治疗方法的认识的不同，对药物的认识和使用的不同。与医学检查设备无关。医学检查设备（B超，CT，X光，磁共振等）不是根据西医理论发明的，是科技工作者根据物理学，声波学，电磁学等的原理而创造发明的，如果世界上不存在西医得话照样要发明出来的。是人类社会进步的产物。因此，现代科技设备既不归属于西医也不归属于中医。无论中医还是西医都可以平等使用，来作为诊断疾病的参考和来验证治疗效果。
中医，西医对现代医学检查设备的依赖程度是完全不同的，西医如果不借助检查设备，对大多数疾病就很难明确诊断，而中医可以不借助任何仪器，通过准确运用“四诊”方法，就可以正确判断疾病的病因病机。但在中医师运用“四诊”方法还达不到名医精通的程度时，也可以借助检查设备来作为中医“四诊”之外的辅助手段。也可以用来检验治疗效果。
　　　因此，我认为，中医可以有针对性的利用现代科技．（不是中医理论与西医理论相结合，俩者是不可能结合的，正确的西医理论必然符合中医理论，否则就是错误的）中医利用现代科技只是在诊断上求取一个印证而已，而治病下药一定要按照中医理论辨症施治．善于诊断的中医是不需要任何仪器的．－－可以读台湾省著名中医马光亚先生的＜中医临床家－马光亚＞一书第285页＂中医使用仪器仅为印证＂一文．
　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　　　详见我在百家争鸣第6页左右发表的＜我对发展中医药的一些看法＞

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/01/08 10:22pm 第 1 次编辑]

“我们在谈论中医理论和西医理论的不同点时，有些人总以为西医设备很先进，中医很落后。其实这种观点是很错误的。我们谈中医或西医理论都是指： 中医或西医对人体生命运动规律的认识的不同，对疾病产生的原因和治疗方法的认识的不同，对药物的认识和使用的不同。与医学检查设备无关。医学检查设备（B超，CT，X光，磁共振等）不是根据西医理论发明的，是科技工作者根据物理学，声波学，电磁学等的原理而创造发明的，如果世界上不存在西医得话照样要发明出来的。是人类社会进步的产物。因此，现代科技设备既不归属于西医也不归属于中医。无论中医还是西医都可以平等使用，来作为诊断疾病的参考和来验证治疗效果。”
____这些说得好极了。
“中医，西医对现代医学检查设备的依赖程度是完全不同的，西医如果不借助检查设备，对大多数疾病就很难明确诊断，而中医可以不借助任何仪器，通过准确运用“四诊”方法，就可以正确判断疾病的病因病机。但在中医师运用“四诊”方法还达不到名医精通的程度时，也可以借助检查设备来作为中医“四诊”之外的辅助手段。也可以用来检验治疗效果。”
   
----这一段也很好。相对来说，中医对仪器的依赖性要比西医差，但中医在很多疾病的诊断上也不是可有可无的。否则，有时即使治好了病，但也不知道病人到底是患的什么病。
　　　
　　　　“因此，我认为，中医可以有针对性的利用现代科技．（不是中医理论与西医理论相结合，俩者是不可能结合的，正确的西医理论必然符合中医理论，否则就是错误的）中医利用现代科技只是在诊断上求取一个印证而已，而治病下药一定要按照中医理论辨症施治．善于诊断的中医是不需要任何仪器的．－－可以读台湾省著名中医马光亚先生的＜中医临床家－马光亚＞一书第285页＂中医使用仪器仅为印证＂一文．”
　————
也不尽如此   “治病下药一定要按照中医理论辨症施治”————这完全正确。
“善于诊断的中医是不需要任何仪器的．”——-这就不正确，许多病用单用中医的四诊是诊断不明了的。难怪有人说，要“西医诊断，中医治疗”，看来也是有一定道理的。
仅与先生探讨意见，并无他意，敬请先生见谅。

苏忠伟

下面引用由中医药最伟大在 2009/01/08 06:38pm 发表的内容：
　　　我们在谈论中医理论和西医理论的不同点时，有些人总以为西医设备很先进，中医很落后。其实这种观点是很错误的。我们谈中医或西医理论都是指： 中医或西医对人体生命运动规律的认识的不同，对疾病产生的原　...

赞同作者的观点。
我也认为：中西结合的提法是错误的，应当是既不懂中医又不懂西医的所谓“专家学者”最早提出来的。中医理论与西医理是不可能结合的：中医以中国古代哲学（阴阳、五行学说为主）为指导，是宏观哲学；西医（又称“现代医学”）以自然科学为理论指导。因此说中西结合在理论上是错误的，在实践也是行不通的。由于理论指导不同，产生的方法（技术）也就天差地别：中医诊治是辩症论治，以人是一个活物为整体，产生出眼病治肝、鼻病治肺、耳病治肾的方法；西医则是头痛医头、脚痛医脚的“机械技术”，显然将人的部位与整体割裂开来，是见树木不见森林的。说到中西药结合，更是缺乏理论指导与实践检验的。中医坚决反对西药的具大毒副作用！至于说到设备，是不应该分中西医的。