“辩证论诒”为核心是中医发展缓慢原因之一

苏忠伟

下面引用由墨魂浓醇在 2009/02/01 08:00pm 发表的内容：
中医本来就有辨病论治，不过各方面原因造成落后，所以要发展！
为什么说中医能够传承，而且有发展条件，主要是中医是辨证和辨病结合！
去掉二者中任何一方就不是中医了！因为中医的“辨证病”是什么？是产生“辨 ...

有道理。赞同！
中医不但要注意辩症，也要注意辩病！

墨魂浓醇

[这个贴子最后由墨魂浓醇在 2009/02/01 08:13pm 第 1 次编辑]

回苏忠伟 ：
请注意：是讲同一个人身上发生的同一病，而用不同的对立的药及气性都有效，这是和辨证论治是否全正确的挑战…
指乳腺增生一事

苏忠伟

下面引用由墨魂浓醇在 2009/02/01 08:11pm 发表的内容：
回苏忠伟 ：
请注意：是讲同一个人身上发生的同一病，而用不同的对立的药及气性都有效，这是和辨证论治是否全正确的挑战…
指乳腺增生一事

您的这个思考很好：有理论创新！

765632886

专证专方，中医奉之为本。而专病专方，历来有之，很难说谁是谁非，问题在于，前者否定了辩病，后者否定了辩证。在此，证与病的意义又在哪里？

墨魂浓醇

二者并没有否定对方，各自提高后并可以结合治疗，因为本身就是二者结合的总病。
如“湿热证”可以产生百病，例“湿热证”中的各种结石病。清热利湿法是去掉产生结石基础，而直接破坏已产生了结石的专方专药是实质性的手段。
意义在于标本共治为最佳途径！

765632886

专病用专方时，证的意义在哪里？专证用专方时，病的意义在哪里？

-=-=-=-=- 以下内容由 765632886 在 2009年02月02日 08:42pm 时添加 -=-=-=-=-
专病无须辩证吗？专证无须辩病吗？

墨魂浓醇

以上所讲其实已很明白了。
专病专方使用时消灭了“病病”，证的意义是今后产生其它新的“病病”并未得到解决。专证用专方时，病的意义在于证去己产生的“病病”仍未消除。所以，二者结合是已产生的“病病”消除后，新的“病病”不会产生。
专病无须辩证吗？专证无须辩病吗？二者可以结合，是最理想的。但是一般中医人达不到这个水平，因为针对专病专药还须提高。当然，在有时使用专证专方时“病病”会消失，主要是专证专方中其实已含有治疗“病病”的专药。在辨病的专药中，如有在杀虫方面的使君子、苦楝根皮等。有在治食积方面助消化的山楂、鸡内筋等。这就是药有个性之长的辨病论治。

wuyun138598

一.楼主你所说的“实践中得出证明，上中医这座大山的道路并不适合以“辨证论治”为核心的，”请问下你是经过多少的实践证明的。从<<内经>>中的论述到现在历代中医治病都辨证论诒为主要的方法,“辨证论治”是中医治疗疾病的基础.
二.个人认为中医在开始也是通过辨病论治来直接治病的,经过不断的总结和结合中国古人对人体生理功能和当时哲学理论,才出现了辨证论治,才形成了真正的中医,个人认为这也是中医优于西医的之处,只有辨病论治而没有辨证论治的治疗方法不能称为中医.这也是辨病论治和辨证论治关系之一.

-=-=-=-=- 以下内容由 wuyun138598 在 2009年02月03日 00:04am 时添加 -=-=-=-=-
上面第二点中,“个人认为中医在开始也是”改为“个人认为中国古人在开始和疾病做斗争时也是”

墨魂浓醇

帖中的有关内容，足以说明了主题，就不必一一回答了，看者自悟。有用则纳，无用则扔，没稿费的撒。要分细论说，“证病”、“病病”“症病”可以写一部专著了哈！