[原创]《黄帝内经》有所谓糟粕吗？

gl0101

下面引用由大蛇不死在 2009/02/06 09:44pm 发表的内容：
gl0101 未学行先学走，可是不行的！

    愿闻其详。谢谢。

gl0101

下面引用由fans在 2009/02/07 04:18pm 发表的内容：
素问针解篇最后一段，无人能解。王冰说是蠹简残篇，权为保存。后世照抄不误。古今解经者解到此处，也不再往下解。----值得三思。

    欢迎先生跟帖。先生说的对，我很赞同。

gl0101

下面引用由川耗子在 2009/02/07 09:44pm 发表的内容：
内经肯定“没有”糟粕，就如同有古人肯定“没有”错误一样。现在卫星上天，全是现代人背判祖先的“恶果”。现在人寿命延长，全是因为视内经有糟粕惹的祸。

    欢迎先生跟帖。如果您认为《黄帝内经》有所谓糟粕，请按要求跟帖。谢谢。