导航中医药

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 王全年
打印 上一主题 下一主题

南京陈斌总版主,希望你正确行使论坛给你的总版权力!

[复制链接]
21
发表于 2009-3-6 17:45:28 | 只看该作者

南京陈斌总版主,希望你正确行使论坛给你的总版权力!

下面引用由千秋雪2009/03/05 07:43am 发表的内容:
     我同意给再来先生的“王全年,你应该向杀猪宰羊的、做肥皂的好好学习学习。”帖子加精。
     再来先生这篇帖子虽然语言调侃,用词诙谐。但再来先生所谈及的内容,所揭示的问题,却是毫不荒诞,而是真实有 ...
这是你的观点吗?如果有一天,有人对你这么诙谐一下你会很高兴是吧,我怎么说你好?

-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家2009年03月06日 05:58pm 时添加 -=-=-=-=-
我一向也对论坛加“精”颇有微词,但这次我很赞成。再来先生的帖子和王不留行先生的跟贴,珠联璧合,相得益彰,揭示了一个中医学,或者说中国人在解剖学的一个根结。对于澄清中医学再来看你提出可以加精的根据[[对脾脏,胰脏的正确概念很有启发。这应该是一个中医学术上很关键的问题,今天被再来先生和王不留行先生揭示出来,引起了人们的重视和醒觉。他们功不可没。我认为这个帖子加精,很好。]]


-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家2009年03月06日 06:08pm 时添加 -=-=-=-=-
上面是你同意加精的根据吧?中医的脾是现代解剖下的脾或是胰脏吗?对于中医的脾,有很多说法,都加精吗?你说他们的讨论[[对脾脏,胰脏的正确概念很有启发]]中医还需要讨论脾脏,胰脏来解决中医的问题吗?西医就更是不会分不清.其价值何在?王不留行先生的解释也不过是就古论古,就文论文,提出的是可能是.也没什么创意,对解决中医的脾是什么没什么帮助,
22
发表于 2009-3-6 21:29:16 | 只看该作者

南京陈斌总版主,希望你正确行使论坛给你的总版权力!

我看到的价值是王不留行先生所提供的那段对胰和脾的考证,他的价值在于,让人了解一个翻译的过程,也让人知道中医并不是没有看到“胰”这个器官的。古人也并没有某些人以为的那样笨。
至于再来的文字,虽说有挖苦的地方,但如果通过这种方式,让王博士得到一些启发,岂不也是一件好事?
不要以为骂人的都是坏事,有时候换个角度看看,或许会有另外一种体会。
或许在改革派看来,应该拥护王博士这种敢说的行为。
但就我个人来讲,希望的是能够尽量原汁原味的把古人的原意还原出来,首先把中医的疗效提上去,而不是类似于这种敢说敢做的所谓发展的行为。
现在整体中医的疗效在下降,原因在于能够真正掌握中医整体思维进行辨证的人已经不多了。近几年来,网上的中医爱好者明显增加,主要的原因就在于现实中能够治病的中医确实比较难找。
如果中医研究的价值,只是提供一种清谈对象的话,那么,无论如何保护,迟早会在这个世界上消失的。
23
发表于 2009-3-6 21:30:05 | 只看该作者

南京陈斌总版主,希望你正确行使论坛给你的总版权力!

下面引用由哲学家2009/03/06 05:45pm 发表的内容:
这是你的观点吗?如果有一天,有人对你这么诙谐一下你会很高兴是吧,我怎么说你好?-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年03月06日 05:58pm 时添加 -=-=-=-=-
我一向也对论坛加“精”颇有微词,但这次我很赞成。再 ...
其實王不留行真沒說出甚麼精華?

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘2009年03月06日 09:33pm 时添加 -=-=-=-=-
持平來看
論壇加精有統一水平嗎?
論壇唯一被加精的氣功帖
是個不願練氣功的人寫的
而氣在中醫不重要嗎?
中醫抽離了氣
還能剩下甚麼?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-10 10:33 , Processed in 0.049729 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表