下面引用由千秋雪在 2009/03/05 07:43am 发表的内容:
我同意给再来先生的“王全年,你应该向杀猪宰羊的、做肥皂的好好学习学习。”帖子加精。
再来先生这篇帖子虽然语言调侃,用词诙谐。但再来先生所谈及的内容,所揭示的问题,却是毫不荒诞,而是真实有 ... 这是你的观点吗?如果有一天,有人对你这么诙谐一下你会很高兴是吧,我怎么说你好?
-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年03月06日 05:58pm 时添加 -=-=-=-=-
我一向也对论坛加“精”颇有微词,但这次我很赞成。再来先生的帖子和王不留行先生的跟贴,珠联璧合,相得益彰,揭示了一个中医学,或者说中国人在解剖学的一个根结。对于澄清中医学再来看你提出可以加精的根据[[对脾脏,胰脏的正确概念很有启发。这应该是一个中医学术上很关键的问题,今天被再来先生和王不留行先生揭示出来,引起了人们的重视和醒觉。他们功不可没。我认为这个帖子加精,很好。]]
-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年03月06日 06:08pm 时添加 -=-=-=-=-
上面是你同意加精的根据吧?中医的脾是现代解剖下的脾或是胰脏吗?对于中医的脾,有很多说法,都加精吗?你说他们的讨论[[对脾脏,胰脏的正确概念很有启发]]中医还需要讨论脾脏,胰脏来解决中医的问题吗?西医就更是不会分不清.其价值何在?王不留行先生的解释也不过是就古论古,就文论文,提出的是可能是.也没什么创意,对解决中医的脾是什么没什么帮助, |