南京陈斌总版主，希望你正确行使论坛给你的总版权力！

哲学家

下面引用由千秋雪在 2009/03/05 07:43am 发表的内容：
     我同意给再来先生的“王全年，你应该向杀猪宰羊的、做肥皂的好好学习学习。”帖子加精。
     再来先生这篇帖子虽然语言调侃，用词诙谐。但再来先生所谈及的内容，所揭示的问题，却是毫不荒诞，而是真实有　...

这是你的观点吗?如果有一天,有人对你这么诙谐一下你会很高兴是吧,我怎么说你好?

-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年03月06日 05:58pm 时添加 -=-=-=-=-
我一向也对论坛加“精”颇有微词，但这次我很赞成。再来先生的帖子和王不留行先生的跟贴，珠联璧合，相得益彰，揭示了一个中医学，或者说中国人在解剖学的一个根结。对于澄清中医学再来看你提出可以加精的根据[[对脾脏，胰脏的正确概念很有启发。这应该是一个中医学术上很关键的问题，今天被再来先生和王不留行先生揭示出来，引起了人们的重视和醒觉。他们功不可没。我认为这个帖子加精，很好。]]


-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年03月06日 06:08pm 时添加 -=-=-=-=-
上面是你同意加精的根据吧?中医的脾是现代解剖下的脾或是胰脏吗?对于中医的脾,有很多说法,都加精吗?你说他们的讨论[[对脾脏，胰脏的正确概念很有启发]]中医还需要讨论脾脏，胰脏来解决中医的问题吗?西医就更是不会分不清.其价值何在?王不留行先生的解释也不过是就古论古,就文论文,提出的是可能是.也没什么创意,对解决中医的脾是什么没什么帮助,

pnxylong

我看到的价值是王不留行先生所提供的那段对胰和脾的考证，他的价值在于，让人了解一个翻译的过程，也让人知道中医并不是没有看到“胰”这个器官的。古人也并没有某些人以为的那样笨。
至于再来的文字，虽说有挖苦的地方，但如果通过这种方式，让王博士得到一些启发，岂不也是一件好事？
不要以为骂人的都是坏事，有时候换个角度看看，或许会有另外一种体会。
或许在改革派看来，应该拥护王博士这种敢说的行为。
但就我个人来讲，希望的是能够尽量原汁原味的把古人的原意还原出来，首先把中医的疗效提上去，而不是类似于这种敢说敢做的所谓发展的行为。
现在整体中医的疗效在下降，原因在于能够真正掌握中医整体思维进行辨证的人已经不多了。近几年来，网上的中医爱好者明显增加，主要的原因就在于现实中能够治病的中医确实比较难找。
如果中医研究的价值，只是提供一种清谈对象的话，那么，无论如何保护，迟早会在这个世界上消失的。

逸湘

下面引用由哲学家在 2009/03/06 05:45pm 发表的内容：
这是你的观点吗?如果有一天,有人对你这么诙谐一下你会很高兴是吧,我怎么说你好?-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年03月06日 05:58pm 时添加 -=-=-=-=-
我一向也对论坛加“精”颇有微词，但这次我很赞成。再　...

其實王不留行真沒說出甚麼精華?

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年03月06日 09:33pm 时添加 -=-=-=-=-
持平來看
論壇加精有統一水平嗎?
論壇唯一被加精的氣功帖
是個不願練氣功的人寫的
而氣在中醫不重要嗎?
中醫抽離了氣
還能剩下甚麼?