咱中医界争论不休为哪般？？

逸湘

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/05 09:33am 发表的内容：
请教 先生。

在您論宗教道那帖最後的回帖說過了
此處不再說
以免被打成"巫"

苏忠伟

[这个贴子最后由苏忠伟在 2009/03/05 04:55pm 第 1 次编辑]

如果我们把认识统一到“中医是哲学，是宏观科学，现代自然科学（如西医）是微观科学，是机械科学”上来，就不会为“中医是否科学”而争论不休了！我认为：争论已经没有实际意义，从建国以来争论到现在，对中医有好处吗？众所周知：中国人不是在传统文化的指导下，有了人类的“四大发明”吗？中医的当务之急是继承前人的成果，加强中医药知识的宣传、教育、普及，用实实在在的疗效来说服世人！

千古医帝

又吵起来了？这就是中医的博大精深，总有不休的话题。请问大家西医解剖中心脏的位置在哪里？我想答案不会太多，而中医的“心”我想又会让大家.........

千古医帝

又吵起来了？这就是中医的博大精深，总有不休的话题。请问大家西医解剖中“心脏”的位置在哪里，作用是什么？我想答案不会太多，而中医的“心”的位置及功能，我想又会让大家.........o(∩_∩)o...哈哈.....我喜欢！
        没有争论也就没有进步了。说明大家对中医还是情有独钟的，只是流派不同而已。
              大家继续争论吧！

苏忠伟

更正：“善治者治病”，应为“善治者治未病”。
特向王先生及诸位同仁致歉！