[讨论]看看这些专家学者都说了些什么？

下面引用由starcraft在 2004/10/22 10:45am 发表的内容：
就是这种对中医不学无术之人，居然在中医界混上了很高的地位，掌握了极大的话语权，结果令中医彻底沦落！

！
是的所以中国医学发展缓慢主要是这类人在，并且当了教授， 注意是教授！！！！！！！
并且很有权，   用权说话。教授又编著了课本。 所以谎言和胡说连篇。

黄岐建中汤

请勿进行人身攻击，这里专论学术话题。
请勿对张其成老师妄加评论，更不必责备求全，请问批评者都已经知道所批评的对象的主要学术观点了没有？——谨请以中医的现在处境自喻：无端的总有一些并不知道什么是中医的人出来，对中医学术评头论足一番，常使人哭笑不得。于是我们就常常说，还是先了解一下中医再酌加评判吧！
将心比心，道理一致

小宇宙

谁说张其成不会治病，他在外面给那些老板们治病，很神！

ejw69

    中医药的科学性不是哲学家所能证明了的；
    也不是西医理论所能解释的了的；
    至于中医理论中的经验事实部分必须进入实验室，虽现在那些研究员实验的思路、手段作不出来，不等于别人也作不出来；
    用科学的方法找出中药组方的真正有效成分，中药组方的真正有效成分，应是一些复杂的化合物、络合物等所组成，找出令人信服的科学依据，想必要比破解可口可乐的秘方难点吧？
    中医现代化不是按西医的构建，去考虑研究自己的优、劣，以己之长攻人之短，而是在在中医理论基础上，引入现代推理分析方法，逐步建立起中医药的理论模型，完善医疗手段，以适应社会发展对医疗的要求。

求实

　“中医的真正宝藏是中药。中医是一门经验学科（其实医学都是经验学科），能够流传下来的中药、中药方剂必定有其独到疗效，否则它早就被人扔进垃圾桶了。而现代中医发展的迫切任务是用科学的方法找出中药组方的真正有效成分，找出令人信服的科学依据来让中医药造福人类。而我知道，不少人在从事这个工作，他们才是真正了解中医、尊重中医的人，他们才配谈中医。”－－这就是典型的废医存药论。

悉尼张有和

      中药在西医眼里根本不是药，是树皮草根而已。
      当我们(中医)用树皮草根治愈或改善诸多西医不治或难治之病，它们便身價百倍，称之为中药。
     让那些试图在实验室〝证明〞中医价值的〝科学家(？)浪费青春吧！在他们眼里，西药治不好病，是人体没有科学地生病？他们的病西医方法治不好，是爹娘生得不好？
     如果没有丰富的中医临床实践，就没有资格对中医说长道短。