症、病、证”有多大的实际区别？

千古医帝

澄清一下，绝非来自您的文章，而是来自QQ空间。我的那句话的意思，即(见第6楼〝谁的文章不是抄？〞)
这句话就是说，任何人的文章都是读过很多书而形成的一个“集合体”，归根到底，不是还是来源于他人吗？？？？


-=-=-=-=- 以下内容由 千古医帝 在 2009年04月30日 05:59am 时添加 -=-=-=-=-
是这篇吗？====《症状体的医学含义》

那就更远了，我那篇就是简单的几个概念，教科书里有的。

悉尼张有和

     笔者的文章是在医学实践中观察和反复思考，得出了对中、西医来说都是全新的文章。在表述、说理和结论等方面均是前所未有的。
     请阅《状态应对医学-应对万千的中医学体系》、《人类疾病观念的偏差与临床医学的误区》，见本论坛中西并用栏转学术人物栏〈张有和专集〉。

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2009/04/30 02:15pm 第 2 次编辑]

下面引用由千古医帝在 2009/04/29 06:22am 发表的内容：
那么病是什么呢？病就是在一定病因作用下，不同人体在病因的作用下按照时序出现的所有症的集合，也就是说在这个病因作用于人以后，先出现一组什么症状，然后紧接着又出现什么症状，然后又出现什么症状，只要从时间顺序上来讲出现了这一系列的症状的时候，这就是一个什么病。

一、这个所谓的“病”的定义，是西医理论范畴的定义，而不能等同于中医的“病”；
二、即便是在西医范畴中，这个病的定义，似乎更合适于流行传染性疾病，如结核、疟疾、艾滋病、SARS等。在内伤杂病领域中，似乎并不一定合适。比方胃炎、胃癌、肝癌等，其病因是多发的、非特异性的，重点在病理诊断，而不是病因上。
三、中医所谓“同病异证”或“异病同证”，主要的有两种情况。一种是在“伤寒病”（狭义）、“温热病”、“内伤杂病病”范围内的“同病”，下设不同的“异证”；一种是在“咳嗽病”、“头痛病”、“水肿病”、“黄疸病”等范围的“同病”，下设不同的“异证”。前者是过程与阶段的关系，但这里的“病”的概念，似不能等同于西医的“病”的定义；后者实质上是症状与病理、现象与本质、象与体的关系。
中医范畴内的病证关系，不能简单的套用到“证”与西医的“病”的关系上。
四、事实上，以内伤杂病领域为例，中医证的诊断，具有某种程度的独立的诊断地位，类似或相当于西医系统内科学中的一些病（或病理学）的诊断。以眩晕病为例，中医常见辨证，有血虚、气虚、肝阳上亢、痰浊上扰、瘀血内阻等，就非常的近似于西医的贫血、低血压、高血压、高血脂、脑血管硬化等病理学或病的诊断。
五、就个人的理解，所谓的“病”，可以定义为“机体形态结构或生理功能的异常”。凡是机体形态结构或生理功能出现异常了，我们就可以认为，这个人“生病”了。至于是怎样引起“机体形态结构或生理功能出现异常”的，这个是病因，可以是先天的，可以是后天的；可以是生物的、或者物理的、化学的、社会的、心理的；可以是单一的、特异的，也可以是多发的、非特异性的。

千古医帝

谢谢总版主的指点。