读《医林改错》启示

千古医帝

时代的局限性造成的

铁骨铮铮2002

文中鼓吹：“西医学中医或中医学西医容易出成果”，那么请问：不学中医的西医和不懂西医的中医就不容易出成果了吗？到底是真正的西医和中医名医多呢，还是中西医兼通的名医多呢？有谁做过这方面的精确统计呢？
请问，王清任同志是纯中医吗？他应该是公认的中西医汇通派，中西医结合的先驱！
不错，《内经》就有关于解剖的记载，但他受西方医学的影响，认为错了，需要改正过来，于是才有《医林改错》一书。

王勇123

《医林改错》在记述半身不遂发病前及发病时所伴发的症状方面，有三个特点：一是记录发病前之种种表现，非常细腻、真实；二是无骤然昏倒、不省人事之记载；三是缺乏药食难于进口之描述。他所谈之半身不遂，有别于其他先贤。

薄涛

那么17xx年的西医是什么样子的
你考证过没有？

是现在这个样子的吗？

gonmai

下面引用由caoxibai在 2009/05/14 05:26pm 发表的内容：

虽然中医的脏腑并非完全等同于现在西医所说的脏腑，但中医所说的脏腑也肯定是有其实体结构的。中医以脏腑经络为中心建立起来的人体系统毫无疑问是起源于解剖实践的。那种把中医的解剖概念说的虚无飘渺，不可 ...

请问七楼，中医是以“象”识脏腑呢，还是以解剖实体识脏腑？
是学术讨论。不是别有用心！
如果没有认识到中医的脏腑是功能脏腑的非实体脏腑，那真是往此中医一生。
王清任的探索求真精神可嘉，也开刨了中国实体解剖学的先河，但他所谓以实解剖改错中医，是错改中医到使中医离经叛道。

铁骨铮铮2002

   王清任的探索求真精神可嘉，也开刨了中国实体解剖学的先河，但他所谓以实解剖改错中医，是错改中医到使中医离经叛道。
   一语中的，中医界智者大有人在。

wsxht105

   医林改错我也看过，不是有谁看错了。
是因为在更长的一段时间里对文字的翻译对号入座。
假如我们的心，在西医翻译的时候不叫心，叫什么听不明白的什么东东。就好了

铁骨铮铮2002

  中医在发展过程中出现一些问题很正常，总之，王清任同志对中医学的贡献还是很大的，功不可没。