中医是科学但并不神秘关键是...

不吐不快

楼主果然中西不懂呀。
  1，你【能提出物理定义的想法】我毫无兴趣。需提醒你：能量自何而来？游离与存储是怎样相互转化的？变化的结果如何？
  2，中医天人相应的理论神秘吗？日月抽相吗？日月运行的规律和四季的交替科学吗？
  3，西医既是科学的，为什么认识不到疾病的原因？【没有认识这些疾病】就科学吗？西医为什么【理论没有完善】？你懂吗？中医“六经钤百病”，你懂吗？
  4，牛顿力学和相对论是适于不同环境的力学，都是经典科学。中医和西医也是不同层次的两类医学。中医以气血整体调整盛衰，称宏观辨治。西医以实体病灶施治，称微观理念。二者无法取代，难以结合。若独立发展，有机配合，方为佳案。只是你毛羽未丰，认识不到而已。
  5，《伤寒论》之“伤”何讲？“寒”何讲？“伤寒”尚且不识，还谈什么更新？岂非夜朗自大，井蛙论天。
  这位仁弟来中医药论坛混，也太稚嫩了吧。

和氏璧

下面引用由f2081在 2009/10/14 01:03pm 发表的内容：
又是一个书虫子。咬文嚼字来了。
1、难道我说的不对啊？你的老师是那么坦率的都教给你知识么？还不是和学徒的一样，条你胃口。不象西医，只要多练习就可以了。你说的书本和实际不到1%。你怎么得到的呢？现在的中 ...

学习中医正是要“咬文嚼字”，绝不能像你马马虎虎。所以，难怪你会被人家不屑一顾。
1、楼主：“难道我说的不对啊？你的老师是那么坦率的都教给你知识么？还不是和学徒的一样，条你胃口。不象西医，只要多练习就可以了。”
   我的老师是不但坦率，而且是要求在一定时间内理解、记住所教的相关知识或技术。
   你说的那种应该是你所遇到的，所以我同情你。

2、楼主：“你怎么得到的呢？现在的中医西医那个不是从教科书上学的？有多少是跟老师傅学习的经验？1%呵呵。我看太片面了。”
    不论是从学校或者老师所学到的都不到1%。这是每个认真学习过来人的亲身体会。如果这一点你都没有体会，证明你是个不好的学生。不好的学生是不适合读医学的。
3、楼主：“且不说全面认识。就是按书本也难做到。现在的针灸大夫几个号脉的？以为病人都是呆子。想怎么看怎么扎随自己心意。这不是神仙之术么？如果说可言传。你来解释一下脉象？”
    这就证明我所说的“不论是从学校或者老师所学到的都不到1%”是正确的。说实在的我很清楚你的内心感受。在当今在学校学中医或跟师学中医的学生或学徒都象你一样困惑与茫然。因这些所谓的老师、师傅都不能把中医理论用现代的知识语言清楚的表达解释清楚。
   所以你愤慨。如果研究思考深入的话，这也不是老师、师傅的过错，而是历史遗留的问题。但今天中医不是不能解释清楚，而是国家的政策没能让懂得的人出来解释。
   真正的中医人心胸一定豁达的。因为他们一路走来，所学习的不只是医术知识，还有接受道德的教育。
   你说：“中医存在的问题要正确看待，才是发展中医的关键！”
因为你不懂中医知识（这样说你可能很生气，但这是事实。可以再参考第3点），所以认为中医知识存在问题（懂得的人你那些认为错的或不能理解的或理解错的，他都能解释很清楚让你明白。因我就是这样走过来的。）。中医要发展主要关键是政策的问题，而不是中医知识自身存在问题。
    要认识到这一步，如果你现在是刚刚毕业出来，真的要花上5年以上才能体会。