[转贴]川耗子《“无证可辨”的悲剧侍候着中医》

罗鸿声

川耗子的帖子有很好的见解,需要顶起来,让大家重温

yangojun

    中医属于医学的初级阶段，对疾病的理解很浅，用“证”代表疾病是不得已，因为不懂得病理。所谓“辨证施治”，就是辨别疾病，进行施治。很多疾病是没有“证”的，你去辨啥？而像肺结核、天花等等你辨出来又能咋样？还不是束手无策
    老祖宗本来没错，当时就是那个水平。可现在的中医不去发展老祖宗的初级阶段，却把老祖宗的那点知识当作至高无上的、万古不变的、不容置疑的.......。实际上把中医变成了玄学。
中医的四诊：老祖宗没有X光机、没有核磁共振、没有化学检验、没有.......，老祖宗不用四诊用啥？可笑的是现在有了这些先进的东西某些人还谈论肤浅的四诊，以为有多高深。现代中医院一般是不用四诊的，当然作为初步检查用用也无妨，不能当真的，否则就得关门大吉了。

yangojun

现代医学经过100多年，就基本消灭了天花、麻风、肺结核.....等等对人类生存威胁最大的传染病，而中医数千年来对此束手无策，作何解释？

东海先生

肺结核现在西医治疗对耐药性菌株更可怕,一旦缦延是无法用西药治疗,说中医无证可辨者是自己中医没学会,人将死定有证状出现,只是患者医者不留心注意而延误治疗时机.有位朋友自己学点中医给别人看病,但自己有病去医院请西医检查看病,花三千多元查后说;没病,自己骂一晚上医生白吃饱,结果第二天早上死了,你说谁之错,是西医仪器不先进,其实每个人都有不健康的基因和因素,但在不危及生命时都可视为无病,包括乙肝,艾滋病患者早期证状不明显者,所以有人无完人

阜新汪海升

川耗子很多观点的确说道了今天中医的短处，值得我们深思，我们不要太护短了，古人云“知耻近乎勇”。在今天能够正视中医的不足是难得可贵的。

东海先生

中医西医各有长短,不是护短如今中医能像张锡纯那样精研中医经典理论者太少,难怪治病无证可辨,看看中衷参西录是怎样治病救人的,病家不治医者还要救一命呢

版纳福龄堂

支持川耗子先生的观点！借用现代诊断技术来提高中医诊断水平，尊《黄帝内经》异法方宜治病之法：杂合以治，各得其所益。古人尚知不分东西南北中，只要能治好病，综合运用。今天，作为他们的子孙后代，怎么就不知道变通？
  何况今天的风寒感冒是与古代一样，但是医疗环境就不一样了！人们一般不会先找中医，一开始多是自己到药店买点感冒药吃一下，不行就去找医生，还不一定就找中医，等到找中医了，你还能见到“风寒表证”？事实上外感病发展传变并非以一日为单位的，上午与下午都会有区别！死守“经典”的先生要不是国家发点工资，恐怕连吃饭都会成问题，还能买台电脑上网来与川耗子叫真？！

杏林小卒

我不同间12楼的意见说中医的四诊肤浅,你说的现代中医院中一般不用四诊确有其事,但并不代表中医的四诊就是肤浅的.你所推崇的那些现代的高科技也并不是万无一失的,我在临床中曾见过一例腰痛患者到内科就诊后让其去做腰椎CT,检查后示:腰5~骶1椎间盘突出,转到我科后,体格检查却发现患有其实是在胸腰段有明显压痛,与CT的诊断不否,后进行X线检查确诊为胸椎结核.我在此想说的是,先进仪器也不是万能的.其造成的误诊误治也不在少数.现在到西医院看病挂个专家号不用1分钟就给开出来一堆检查单我想也是不争的事实也把严格的体格检查给省了.而在中医的四诊中的切诊你也让只知道是切脉,其实还包括了对体表的触压,望诊中还包括观肤色等等.不过作为中医师,适当的了解一点现代医学的知识也是必不可少的,在临床工作中互相借鉴,互为指导,对于提高诊疗水平,更好的为患者服务还是很有帮助的.在临床工作中有时确也遇到过无明显';证';来辨的情况,但是大家只要掌握其病因,病理转归,依据平时的经验,多可进行合理的治疗,而西医也有在面对患者痛苦万分,而无从下手的时候.

东海先生

纯中医只能自己挣钱养家糊口,那有大笔一挥开出一大堆检查单,患者还能常来光顾吗,纯中医只有发挥传统中医的廉,便,奇,效才能被患者信赖与接收,为防医闹生做些西医检查收集对已有利的证据是形势所趣,人人自保,患者倒霉o