反驳西医学的疾病观,系统医学的疾病定义,未来的医学

王不留行

拜读了张先生的文章，写得不错，无论是肯定还是反对都似乎“有理有据”，应该说代表了很多人的认识，这种认识是非混杂在一起，我认为对这种认识进行反驳和剖析是必要的！
中医系统论的研究是由祝世讷教授开创的，对您的关于他中医系统论研究的成绩评价我同意，祝老师并不是学医的，他是搞哲学的，作为一个医学的门外汉，他做到这一步已经很不错了，但由于他不懂医学，所以以往中医系统论的研究流于哲学的探讨，没有能够和实际的医学研究紧密地结合起来，中医系统论这几年冷了，就是因为这个问题没有解决好，这是以前中医系统论研究的不足，有不足需要改进，但这只能说是不足，又怎么能成为对中医系统论盲目否定、甚至简单的批驳为“逻辑上不能成立的谬论”的理由呢？！我想不应该对一个哲学工作者求全责备，我看更应该责备的是中医自己——不会应用系统论的原则方法解决实践中的问题，中医陷入目前的危机，不但不是研究系统论的错，反而是不懂或者是半懂系统论，没有在实践中坚持和贯彻系统论的原则方法，走了中医西化道路的缘故，当然，中医系统论研究不能总是停留在哲学的层面上，应该把系统论的方法贯彻到具体医学问题的研究中去，所以我给稍微改了一个名称，叫做系统医学——一系统论指导下的医学。
是的，系统论作为一个普遍的方法论，“可以说每一门科学都有‘系统论’，而并不只限于中医才有‘系统论’，但作为研究人体健康和疾病的医学来说，人体系统的变化规律和其他的系统的规律是不同的，这些规律只能从人身上、从实践中去寻找，不可能由系统论自然而然的推演出来，这些规律中医把握了一些，但还很不充分，而西医由于方法论的限制，很多规律是在他的研究视野之外的，这些独特的规律是属于医学研究的内容，不是哲学探讨的范围，中医应该致力于发现并阐明这些规律，规律讲明白了，中医其实并不神秘，但发现这些规律需要系统论的方法，需要中西医学的知识，需要艰苦的努力和必要的条件。
是的，西医也有系统论，但它的总体框架依然是还原论的，他的研究方法主要是分析、实验、还原的方法，他的理论和实践带着还原论特有的局限性，这种局限性受着很多人的诟病，作为对还原医学的“反动”，这几年西医新兴起了一种系统生物学，也讲系统了，但其实还是还原医学的一种修补，离真正的系统医学还差很远，在这中间，中医还是大有可为的。

逸湘

中醫的病因說
不是內因外因與不內外因嗎?