惧变的中医___兼与邓铁涛先生商榷之变则生生不息，不变厄运当头

草民真人

"川耗子"所说的1840年.是一个认识上的错误!他似乎不知道有<<温热经纬>>出版于1852年.也不知晓<<温病辨症>>!他对中医的知道太少了!竟然也商榷于邓铁涛老先生!

沭河

与时具进，创新理论体系，开拓新的临床领域！

老兔子135

中医要变，这是必然的。但是，应该怎么个“变”法呢？是万变不离其中医传统理论，让西医理论融化在中医理论之中？是从本上改造中医理论，让中医理论融化在西医理论之中？中医不在“变”中前进，就会在“变”中消亡，中医之前途必须是靠中医自己，中医存也自己、亡也自己。各位中医从业人士，中医存亡与否，将主要靠你们了。

lbkd1395

弄懂医经，多作临床。中医集自然、社会科学与一身，她要求的是特殊的人才。如果中医有了西医一样的环境的话，情况会是怎样的呢？鉴于她的特殊性，我认为中医教育应从基础教育开始，一如书法，音乐，绘画，中医需要特殊的人才和特殊的教育。也鉴于她的特殊性，她的教育的开展，必将会为人类的其他学科的发展起到极大的推动作用。象易经一样，中医的光辉在不久的将来，必将会为人们所肯定！

国医馆主人

[这个贴子最后由国医馆主人在 2007/03/09 09:02am 第 1 次编辑]

川耗子-从你的观点来看，你应该是一个缺乏中医实践的人，这就有如大多现代人极其看重实践的说服力一样，对比老中医，你确实缺乏对中医的真切体会，如果你确有了对中医实践的功夫，你就不会简单的把邓老的话视为保守，甚或是食古不化。当代中医实际状况的确是继承不足，一知半解的解读，知西不解中的“科研”，已把中医中医推向绝地。邓老的看法确是行家的见解，值得重视，不容否定。

-=-=-=-=- 以下内容由 国医馆主人 在 2007年04月10日 07:03pm 时添加 -=-=-=-=-
中医今天之所以如此式微，正是由有你这种观点的人，进行所谓‘创新发展’所致，要知无论怎样的创新，必以了解不学科为前提，天下永远不会有对自身学科缺乏有效继承，甚或了解而能言发展的道理。。。。