与朱时清教授《用现代科学观看中医》中错误观点的争辩

jlzhhj

陈鑫剑 的观点我绝大部分赞成,“朱时清教授”的确犯了“把研究方法定义成研究对象”的根本性错误，他(朱)虽然热爱中医但是思考还不够深入和准确

gonmai

下面引用由陈鑫剑在 2005/12/04 10:25am 发表的内容：
“把哲学观、方法论作为中医理论的主体、核心、研究对象显然是根本上的方向性的错误！”
上面是“ gonmai ”先生的原话。这句话非常准确地概括了本主题文章的精义！
谢谢支持！

只是学术认知的相通，不用谢。只是能认识到这关键点的人大少，中医之前途令人担忧！

jlzhhj

下面引用由壹一在 2005/12/04 03:17pm 发表的内容：
对于“阴阳五行学说是否是核心”，我认为最好让内行去决定，而不是外行或者爱好者去决定，让外行去看热闹！

陈鑫剑 的学术素养(包括传统的和现代的)是非常好的,你现在还距离他的层次比较远,如果及时努力相信以后你会明白的

壹一

下面引用由jlzhhj在 2005/12/04 03:24pm 发表的内容：
陈鑫剑 的学术素养(包括传统的和现代的)是非常好的,你现在还距离他的层次比较远,如果及时努力相信以后你会明白的

楼主其实没有仔细研究现代科学的发展，特别是复杂系统。科学家对复杂系统的研究的历程，对中医研究者是个很好的借鉴。如果不了解复杂系统的研究方法（阴阳五行学说其实是复杂系统的研究方法之一），这个讨论就可以暂停了。

陈鑫剑

下面引用由壹一在 2005/12/04 03:17pm 发表的内容：
阴阳五行学说其实是我国中医的核心之一，“阴阳五行学说是中医理论体系的内核，中医理论体系抛弃了这个内核就坍塌了。”其言不虚！
对于“阴阳五行学说是否是核心”，我认为最好让内行去决定，而不是外行或者爱好者去决定，让外行去看热闹！

1、《核心》不能有二！所以，《之一》无法苟同。
2、内行是谁？不一定非是《物理院士》。

陈鑫剑

下面引用由gonmai在 2005/12/04 03:23pm 发表的内容：
只是学术认知的相通，不用谢。只是能认识到这关键点的人大少，中医之前途令人担忧！

国人渐已醒------

陈鑫剑

下面引用由jlzhhj在 2005/12/04 03:24pm 发表的内容：
陈鑫剑 的学术素养(包括传统的和现代的)是非常好的,你现在还距离他的层次比较远,如果及时努力相信以后你会明白的

先生过奖，愧不敢当哪！

陈鑫剑

下面引用由壹一在 2005/12/04 03:38pm 发表的内容：
楼主其实没有仔细研究现代科学的发展，特别是复杂系统。科学家对复杂系统的研究的历程，对中医研究者是个很好的借鉴。如果不了解复杂系统的研究方法（阴阳五行学说其实是复杂系统的研究方法之一），这个讨论就可 ...

谢谢“壹一”先生的鞭策！我一定进一步研究（阴阳五行学说其实是复杂系统的研究方法之一）的内容。