[原创]以解剖学方法研究的 《经络实质组织生理学》

FSJF

陈鑫剑先生说[[ 用这个观点看中医学中那个“阴阳鱼”的图案时，可看出，其“阴鱼”即是指此脏腑系统，“阴鱼眼”即指此脏腑系统里含的神经组织；其“阳鱼”即是指此运动系统，“阳鱼眼”即指此运动系统里含的血管组织；而将“阴、阳鱼及其阴、阳鱼眼”都外裹内络，组合“阴阳鱼”图案的正是此经络系统。]]不敢苟同,难道“阴阳鱼”的图案是为中医所创吗,可能性不大.但他们为什么又可以把中医解释的如此贴切,因为人体的功能关系和物质关系中,很多关系都有阴阳关系,但把人体的结构硬性的套用在“阴阳鱼”的图案时,就是机械的.非常敬佩陈鑫剑先生在经络上的研究成果,不知佩陈鑫剑先生和医海神龙先生是否是一人,能否告知.

FSJF

jlzhhj先生说[[ 我认为“组织液”是气的有形部分,]],我认为有一定的道理,但我更倾向与“组织液”是气之阴.

陈鑫剑

[quote]下面引用由FSJF在 2005/12/05 11:23am 发表的内容：
陈鑫剑先生说]不敢苟同,难道“阴阳鱼”的图案是为中医所创吗,可能性不大.但他们为什么又可以把中医解释的如此贴切,因为人体的功能关系和物质关系中,很多关系都有阴阳关系,但把人体的结构硬性的套用在“阴阳鱼”　...
[/quot
首先,我与"医海神龙先生”不是同一人；
其次，用《阴阳鱼》解说“人体三系统解剖观”的方法，能够让中医解剖学方面的教学比《西医九系统解剖观》的方法更快、更易懂和易用。至于《“阴阳鱼”的图案是为中医所创吗》的问题，它当然不会是“单独为中医所创”啦！这就好象阴阳五行不会是“单独为中医所创”，同样的道理。

陈鑫剑

下面引用由星河在 2005/12/05 07:15am 发表的内容：
陈鑫剑 先生的理论来源，究竟是什么呢？
我们可以通过其自己的描述来看看这个理论的荒唐之处：
‘发现： 俩千多年前古中医学里就已有了的“动脉、血、脉、心脏、肺、大肠------”等概念名词，绝大多数都出现在现代医学的《解剖学》中；其余“经络、卫气、经气------”等占绝少数的概念名词，在现代医学的《解剖学》中被“固有结缔组织、组织液”所替代！’
瞧瞧，西医的解剖学就轻而易举地把个中医理论取代了啊！这种结论，只有对中医外行的人们才会相信。
陈鑫剑 先生的这种思维方式，表露了他既无中医理论的基础，又无西医解剖的实践。编排的文字只能属于故事，而不可能成为学术理论。
由此也可以看出，陈鑫剑的点穴功夫并非真实，因为不懂营卫气血奥妙的不可能会点穴。

一、先生文风不卫生！如《荒唐》之用。
二、先生说话与事实不符！如《陈鑫剑的点穴功夫并非真实》。你知道《点穴功夫》是什么吗？
因此，此后先生的帖子，在下一概不回。

医海神龙

[POSTISDELETE= ]

下面引用由星河在 2005/12/05 07:15am 发表的内容：
陈鑫剑 先生的理论来源，究竟是什么呢？
我们可以通过其自己的描述来看看这个理论的荒唐之处：
‘发现： 俩千多年前古中医学里就已有了的“动脉、血、脉、心脏、肺、大肠------”等概念名词，绝大多数都出现在现 ...

狗屎

星河

陈鑫剑先生如果不承认这个“陈鑫剑的点穴功夫并非真实”的话，
我们可否现场验证一下陈先生的“功夫”呢？

很简单，我提一个点穴后的症状，你能回答出穴位和时辰么？

古水流

既然现代化是不可逆转，何不就让它早些来到论坛。基于这一出发点，重读这些贴，霎时毛塞顿开。篇篇好文，怎能不顶起重读。

陈鑫剑

好象太阳从西边出来了！

古水流

下面引用由陈鑫剑在 2006/01/15 08:33pm 发表的内容：
好象太阳从西边出来了！

只要能发展，能给中医带来光明，就不要在乎太阳出来的方向。只看到从东方出来的太阳是传统的，保守的，是跟不上发展的。只有看到从西边出来的太阳，才能真正照亮中医前进的方向。
陈鑫剑先生这种强调太阳出来方向的态度是不可取的。