导航中医药

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 肖红
打印 上一主题 下一主题

关于脉诊——杨则民论脉诊

[复制链接]
11
发表于 2007-7-2 18:48:43 | 只看该作者

关于脉诊——杨则民论脉诊

脉实难参。有时心中似为明了,指下却难明状。
不过,内经论脉,更接近源头,先定病色,以别五脏,再比人迎寸口脉,以定脏腑阴阳,再以脉之大小滑涩急缓来定气血多少状况,甚至以尺肤的大小滑涩急缓来定脉的状况,而不必要按脉。察色按脉,无非是要确定病在哪个脏腑经络。自王叔和以降,只以寸口脉来察病,难倒我等后学。拜读楼上各位脉学探本究源之说,多有所获。
12
发表于 2007-7-2 20:11:39 | 只看该作者

关于脉诊——杨则民论脉诊

诊脉要师傅指导.书上很多知识到实际很难运用开来,
做中医12年.师傅的指导帮助很有作用.自己再去研究.实际后,在自己心里
有一套自己诊断的规律.
还有自己一定要修炼气功,保持自己的心态平静.
静中求动.仔细观察
13
发表于 2007-7-2 21:29:09 | 只看该作者

关于脉诊——杨则民论脉诊

你们到底是否懂得脉诊?谁能谈出一指定脉法,什么是一指定脉法?一指定脉的原理?你们如果不懂得一指定脉的原理,不要谈论什么脉阿脉的问题!你们根本不懂得什么是脉。
14
发表于 2007-7-4 05:22:06 | 只看该作者

关于脉诊——杨则民论脉诊

愿洗耳恭听楼主的高见。本人只知中指定关,三指定脉法,坐井观天。请言其详。
先谢了。
15
发表于 2009-5-29 11:51:19 | 只看该作者

关于脉诊——杨则民论脉诊


白石山人 说的极是!
我大力支持!!!
16
发表于 2009-5-29 13:52:46 | 只看该作者

关于脉诊——杨则民论脉诊

脉诊机理是脏器固有反射区.加络脉反射阶段(天汽变化).点明一分钟即可.准确98以上.如澜毛炎.过敏性支气管炎等
17
发表于 2009-5-29 14:24:26 | 只看该作者

关于脉诊——杨则民论脉诊

《医原》谓:“人身气血,一气贯通,区区一寸之地,不必拘分,亦不能尽验。”从寸关尺分候脏腑的理论依据看,无论是从方位言之,还是以三焦言之,皆欠妥当。从临床来看,难以切合实际。如心气虚,脉六部皆见弱,非独见于左寸;外邪犯肺者,六部脉皆可见浮,不独见右寸;肝气郁滞者,脉弦见于六部,不独见于左关;脾胃虚弱者,可见六部皆缓,亦非独右关见之。由此可见,寸关尺分候脏腑之说,无论从理论上,还是从临床上,都有待进一步探讨。作为医者不可不知,亦不可尽拘,临证不仅要贵在变通,还和结合四诊八纲并参考现代医疗技术手段。而绝不可以学旧中国的御医悬丝诊病事前己向太监待女探听了症情的而混骗俸禄之徒。
18
发表于 2009-5-29 14:30:42 | 只看该作者

关于脉诊——杨则民论脉诊

为何刚回复没见了等的.脉.诊先脉后其他.脉即可知体内动态.如肾是虚.是热.或是火
19
发表于 2010-1-23 05:00:56 | 只看该作者

关于脉诊——杨则民论脉诊

摸脉诊病刍议
(来源:《中外健康文摘 》2009年4月第6卷第12期)
金 栋  河北省河间市人民医院
[导读] 摸脉诊病是中医的传统诊法,有些人片面的认为中医诊病就是摸脉。
【摘要】 摸脉诊病是中医的传统诊法,有些人片面的认为中医诊病就是摸脉。临床观察,单凭脉诊,容易误诊,故历代名医强调“四诊合参”的重要性,反对以脉诊代四诊。在四诊中诊断价值最大的当属问诊,故诊病必先问明原由。同时指出脉诊的临床意义及中西医名词术语的不同,并强调中医诊病除四诊外,必须结合现代医学的仪器检查。
【关键词】 摸脉;诊病;四诊合参;刍议
  
摸脉即诊脉,乃中医传统诊法四诊(望、闻、问、切)之一。 有人认为中医诊病就是摸脉,摸脉诊病最神奇、最神秘和最准确。故有的病人找中医看病,忌讳你问,总是先让你摸脉,以摸脉是否准确来判断你的医术。客观地说单凭摸脉诊病或以此来判断大夫医术的高低是片面的,也是不可取的。

1 古代医家强调“四诊合参”,反对以脉诊带四诊
中医诊病历来就主张四诊合参,反对以一概全,以脉诊带四诊。古代医家早有明训,如《濒湖脉学•自序》:“世之医病两家,咸以脉为首务,不知脉乃四诊之末,谓之巧者尔。上士欲会其全,非备四诊不可。”[1]李中梓云:“有讳疾不言,有隐性难告,甚而故隐病状,试医以脉。不知自古神圣,未有舍望、闻、问而独凭一脉者。且如气口脉盛,则知伤食,至于何日受伤,所伤何物,岂能以脉知哉?”[2]并在《诊家正眼》中云:“古之神圣,未尝不以望、闻、问、切四者互相参考,审察病情。然必先望其气色,次则闻其声音,次则问其病源,次则诊其脉状,此先后之次第也。近世医者,既自附于知脉,而病家亦欲试其本领,遂绝口不言,惟伸手就诊,而医者即强为揣摩。若揣摩偶合,则信为神手;而揣摩不合,则薄为愚昧。”[3]李时珍《濒湖脉学》,是中医脉学一部重要专著,为中医诊断学—脉学的发展起到了重要的推动作用,虽对脉学非常有研究,但仍强调四诊合参。而李中梓《诊家正眼》亦是一部重要的脉学专著,该书对后世影响巨大。今之28病脉,就是在《濒湖脉学》27病脉基础上,再由《诊家正眼》加一“疾脉” 增定脉象28种而成。李中梓虽对脉学造诣至深,但又不偏执一端,却十分强调望、闻、问、切“四诊合参”。客观的讲,在四诊中诊断价值最重要的当属问诊。

2 诊病必先“问”明原由
现代医者都知道,问诊是了解病情,诊察疾病的重要方法,在四诊中占有重要的地位。因为对于疾病的很多情况,如病史、自觉症状、既往健康状况和家族史等,只有通过问诊才能知道,摸脉是摸不出来的。若不问明白,仓促诊脉,难以作出正确诊断。中医经典亦有明示,《素问•征四失篇》:“诊病不问其始,忧患饮食之失节,起居之过度,或伤于毒,不先言此,卒持气口,何病能中?妄言作名,为粗所穷。”时贤胡天雄云:“盖不问病因,仓促持脉以应病家之问,惟妄言诈名以欺人耳。妄言,是信口胡说。诈名,是杜撰病名……本只不问病因,卒持寸口两点,但因仅凭切脉,不能全部掌握病情,而欲妄行施治,已属粗工,病情未掌握,指下难明,心中无数,当病家询问病情时,就只能信口胡说,杜撰病名来进行搪塞,粗工的伎俩,至此就完全而彻底地暴露出来,这就是为粗尽极。”[4]而古代医家在诊病时就非常强调问诊的重要性,如《景岳全书•十问篇》说问诊“乃诊治之要领,临症之首务也” [5],并创立了“十问歌”,至今仍沿用。清•赵晴初云:“脉居四诊之末,望、闻、问贵焉。其中一问字,尤为辨证之要。”(《存存斋医话稿续集》)但有的医生为了显示医技,故弄玄虚,在诊病时不是详细询问病情,而是巧言诓人,过分夸大摸脉,以此来抬高自己的声望,结果让病人误认为只要一摸脉,什么病都知道了。久而久之,便对中医产生了在诊断上“只摸脉”的片面认识。
3 诊脉的临床意义
中医摸脉诊病有着悠久的历史,早在公元前5世纪,著名医家扁鹊就擅长摸脉诊病。《史记•扁鹊传》:“至今天下言脉者,由扁鹊也。”由摸脉而确诊、得知疾病还有 “神”、“巧”等称谓。《灵枢•邪气脏腑病形篇》:“按其脉,知其病,命曰神。” 《难经•六十一难》:“切脉而知之谓之巧。”李时珍之“脉乃四诊之末,谓之巧者尔”正源于此。
中医诊病虽主张四诊合参,但历代医家还是非常强调诊脉的重要性。中医经典《素问•脉要精微论》:“微妙在脉,不可不察。”《诊家枢要•自序》:“医之要,莫先于脉。”[6]时贤郭博信先生说:“一个好中医,必然精于脉诊;换言之,只有精于脉诊,才能做一个好中医。昧于脉诊,绝对不是一个合格的中医,或者说‘不通脉诊非中医’,亦不为过。”[7] 何也?因“ 诊脉是中医临床不可缺少的诊察步骤和内容。脉诊之所以重要,是由于脉象能传递机体各部分的生理病理信息,是窥视体内功能变化的窗口,可为诊断病证提供重要依据。”[8]那么摸脉到底能诊断出什么病呢?诊脉的临床意义可以归纳为以下四个方面:

(1)辨别病证的部位: 机体患病后,病邪在表或在里,或侵犯机体的何脏何腑,此脏腑主要指五脏六腑之气血,与西医的脏器不等同。
(2)判断病证的性质:是属寒证或热证,以及痰饮、瘀血、气滞、食积等。
(3)分辨邪正的盛衰: 是属虚证或属实证。凡无力脉象,多为气血不足、精亏、阳气虚弱所致的虚证;凡有力脉象,多为邪气亢盛、正气不衰,正邪相争剧烈所致之实证。
(4)推断病证的进退: 结合症状,脉证合参,可以推断病证的进退,判断病情的轻重,推测预后的吉凶,观察疗效的好坏[8]。

4 中西医名词术语不同
我们国家目前中西医并存,医学术语不同。中医术语,如虚证(阴虚、阳虚、心气虚弱、脾胃虚弱等)、实证(实火、有积、肝阳上亢、肺热炽盛、肝火犯肺等)、寒证、热症、痰饮瘀血、气滞水湿等,经四诊合参摸脉只能说出这些术语。如患腰痛水肿病,经摸脉诊为“肾虚”证,此是中医功能学概念、证候学名称,非等同于西医的肾脏器质性病变,经检查如化验尿、血生化肾功能检查、肾脏彩超等皆无异常,既非肾炎,亦非肾病。所以摸脉既摸不出肝炎,也摸不出肾炎,更摸不出冠心病、糖尿病、不孕症、癌症、脑出血、梗塞等疾病,因为这些都是西医病名,需要通过仪器检查才能确诊。如果一摸脉就能摸出这些西医疾病,那干脆不用仪器检查了,因为你摸脉比现代化的仪器如化验、X线、B超、心电图、CT、MRI等还要准确,有些疾病用仪器检查还不能确诊,而一摸脉就能摸出来,岂不怪哉!

5 中西结合,四诊+仪器检查 (中医五诊--望闻问切查)
时代在发展,科技在进步。别说摸脉,就是四诊合参,有时也很难作出正确的诊断。为适应目前临床需要,现代中医学者主张中西结合,提倡西医诊断,中医辨证。在诊断上除传统四诊之外,还必须借助先进仪器检查给予定病即西医诊断。根据病情若需要中医治疗,再按中医进行辨证施治,只有这样,才不至于误诊和误治。否则单凭摸脉诊病,贻误大焉![9]
参 考 文 献
[1] 李时珍.濒湖脉学[M].北京:人民卫生出版社,2007,47.
[2] 何清湖主编.传世藏书•子库•医部•医宗必读[M].海口:海南国际新闻出版中心,1995,9184.
[3] 李中梓.诊家正眼[M].南京:江苏科学技术出版社,1984,36.
[4] 胡天雄.素问补识[M].北京:中国医药科技出版社,1991,404.
[5] 张介宾.景岳全书[M].上海:上海科学技术出版社,1984,29.
[6] 滑寿.诊家枢要[M].北京:人民卫生出版社,2007,9.
[7] 曹培琳.详谈细论二十八脉•郭博信代序[M].第2版.太原:山西科学技术出版社,2007:1
[8] 朱文锋主编.中医诊断学[M].第2版.北京:中国中医药出版社,2008,125,125-126.
[9] 金栋.单凭脉诊 贻误大焉[N].健康报,2009,02,26(4版).
                          2010-01-23.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-11-6 15:05 , Processed in 0.080198 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表