怀念有望获诺贝尔奖的张颖清教授

星河:没芝麻的事儿，你应该骂名誉教授！

那个名誉教授什么真本事也没有！是吧？！：）

科学蒙难史典型案例回顾
――张颖清含冤去世事件思考
       选 编        韩 乐 欣
所谓科学蒙难，就是指在科学发展的进程中，由于种种因素，使某些科学成果在发表或公认时间上被延迟，在传播的空间上受限制，甚至使发现者本人遭遇不幸等现象。
考察、分析和研究科学蒙难事件，是为了从反面来分析阻碍科学增长的因素，从历史中吸取教训，接受启示，采取积极措施，努力克服和避免科学蒙受损害，以推动科学更加健康向前发展。
近代生物学最伟大的发现—生物体结构的“全息胚学说”被国内某利令智昏的“科学权威”主观武断地打入伪科学之列，该理论创始人张颖清教授连遭不幸，于2004年10月20日含冤去世，这是一起令人震惊的科学蒙难事件。是历史悲剧的重演 。
科学史表明，许多科学蒙难来自学术权威的压制。学术权威对科学发展具有极其重要的作用。但是，权威是相对的，作为一个学术权威，如果把自己绝对化，看不见或看不起别人的成果或贡献，甚至采取学阀的作风，那么，他就不仅不可能起到学术带头人的作用，

我是无赖我怕谁？！谁敢侵犯我何祚庥的利益，我就整死谁！！！何况朝廷里还有我的后台呢！！！

张颖清事件辩术拍案惊奇
                              司鹿迁
    忽闻鲁国翰林院张颖清大学士辞世，余视为华夏要闻，欲续《史记》记之，遂上网取证，偶见《批伪科学岂有错？且慢为张大学士鸣冤》文，作者为自然辩证法学士涂建华。迁读毕，甚奇之：迁研习黑格尔《逻辑学》、恩格斯《自然辩证法》久矣，从未闻有逻辑如此奇妙者。遂下载复印四份，急返冥界，寻近代辩术大师——文革“四人帮”求教。
    览毕奇文，王洪文、江青、姚文元三人顿时瞠目结舌，继之面面相觑，再而嚎啕大哭，独张春桥声色未动。
   “呜呼！羞杀老娘矣。枉老娘当年食客万千，更有两大理论权威鼎力辅之，关键时刻却是百无一用，若早知天下有此绝妙辩证法，吾当初只需拟一篇《批叛徒内奸工贼难道有错？……》，不仅可免老娘囹圄之灾，还能使老娘变成国家功臣也；那刘某亦休得翻身也。惜老娘生不逢时，天不助老娘矣。呜呜……”江青捶胸唏嘘。
   “呔！侬刘少奇虽遭罢官，然仍位居公民，未曾被堵口，既能食之，又能言之，何冤之有哉？既为党员干部，理当淡泊名利、能上能下，何冤之有哉？侬自己经不住千锤百炼，理自亏，何冤之有哉？侬无力证明己之清白，当自愧，何冤之有哉？真理若在侬，侬必当百折不挠，焉能一打即倒哉？真革命家会如此脆弱乎？侬奋斗之事业既已成功，侬自当无怨无悔，何冤之有哉？惜今日阿拉方知，原来阿拉乃真冤矣，呜呜……”王洪文顿足呜咽。
   “嗟乎！吾更冤矣！吾不过编撰了几本文集，尽皆理论争鸣文章也。吾与刘主席之分歧属无产阶级专政理论之学术辩论，正常党内学术批评也，理应通过党内学术讨论解决之，法院岂可介入哉？吾今日方省悟，为刘主席喊冤者纯属乱喊也！典型不正之风也，学术浮躁也，呜呜……”姚文元抱首悲恸。
   “机不可失，吾等当籍此高级辩证法，上书朝廷，坚决要求为吾等平反！”三人齐起，激动不已。
    “够了！”阴沉多时，张春桥忽拍案而起，缓踱至窗前，遥望南天，长叹曰：“民心岂能欺？汝等如冒天下之大不韪，止增笑耳。”
    “侬发啥嗲？侬在位之日鬼话连篇，尚能欺世十余年，今更有高级辩证法助之，何惧之有哉？”王洪文不服。
     张春桥复叹曰：“此时非彼时也，所谓‘强权即公理’，汝势大专权时，指鹿为马，观者十成，必有四成盲从之，三成曲从之，二成媚从之，拒从者仅一成也。所谓高级辩证法，媚从者之诡辩术也，倚势可欺世，势去成笑柄矣。吾等落魄之人用之，岂非滑天下之大稽也？吾当年受审一言不发，非不善诡辩之故也，识时务耳。”
    迁故问曰：“愿闻其详。”
    桥曰：“盲从者，无主见亦无他志；曲从者，有主见而无正气；媚从者，无主见亦无正气却藏他志；拒从者，有主见亦有正气，然自有媚从者代为除之，何足为患？天不变，此道不变；天变，此道亦不变也。此乃‘事实虽胜于雄辩，然真理总不敌强权’之故也！”
    迁复故问曰：“既如此，君等何以败之？”
    桥再叹曰：“‘为恶不见其损，如庭前春雪，当必潜消。’乌云遮日岂能久乎？自古弄权者终要被钉上历史耻辱柱也。届时，盲从者醒悟，曲从者伸张，媚从者倒戈，无一从之者也。”
    三人闻之，复嚎啕大哭，其状甚悲。
    迁自叹曰：“人之本性千年未进化也。”