光大中华医学 更新建议部分

真通

看你这么热情.我谈点看法让你作参考.中医要光大应该解决三个方面的问题:
第一,民间中医的对待问题;民间中医是中医的根源,因此,现有的消灭民间中医的法律如<执业医师法>或政策应该废除或修改,变成支持与扶持他们行医;哪怕他只有一个专长或只懂得治疗一种病,都应该支持他们行医.当官的,如果真是代表民众利益的话,他们代表民众跪着求民间中医出山为民众治病都不过分,更不应该象现在反倒是百般刁难甚至制定那些愚蠢的法律把他们归到对立面.
第二,官方中医的对待问题;国家的公共资源,政策法律,人财物,比如财政对于卫生事业的拨款等,中医应该占到80%以上的份额.可以花几百万上千万甚至更多钱买一些或建一些害人的西医设施,为什么不可以花几百万上千万向民间买一些能真正治病救人的秘方或技术补充到大学的教材里或医院里.为什么不能出高价买断临床一线医生或民间人士的技术并请他们担当或兼任大学的教师负责培养学生.等等.
第三,中医与西医的对待问题;西医除了少部分情况以外绝大多数的医疗行为都是害人的.这个严重的结论可能西医是不会承认,多数民众也不大清楚,只有中医和西医进行比较的情况下才能让大多数人看清楚.这就需要有一个平台让它们比较优与劣.比如,中央电视台"健康之路"栏目许多所谓专家的答疑如果与一些中医相比很多答疑可以说是错误的甚至是害人的.

中

下面引用由约伯在 2004/12/13 10:11pm 发表的内容：
必须是这样。广告应当与信息的公开根本上不同，要想更稳妥的办法。

在中国可以说广告和信息是相同的,,不能让他们发能治什么病的东西.就是他们有本事,让病人给他们传播,如果让发信息,就会有人钻这个空子做广告

约伯

下面引用由真通在 2004/12/13 10:47pm 发表的内容：
看你这么热情.我谈点看法让你作参考.中医要光大应该解决三个方面的问题:
第一,民间中医的对待问题;民间中医是中医的根源,因此,现有的消灭民间中医的法律如<执业医师法>或政策应该废除或修改,变成支持　...

我确实同意您的看法，现在就是如何传播中医名家，传播中医现代化的研究成果。
“中”的看法也很有道理。

约伯

更新四点建议部分：
1.构建中医理论现代化和新中成药的评价鉴定机制
中医中药研究的科学化、现代化是中医事业发展的又一个当务之急。应当看到，这方面的工作官方研究机构在做，民间也同样在做。但是，好像没有一个公共平台来展示中医药现代化的进展。
中医药现代化是一个全新的领域，按照科学史的一般规律来看，在这样的未知领域是没有权威的。因此，如何公平公正地对提交上来的研究成果进行评价、评估、鉴定，是一个大问题。显然，为了防止学术压制和学术腐败维护学术公正，公开评价的全过程至关重要。
与西药相比较而言，中成药的审批应该没那么难，在这方面我们的祖先早就制定了一套药物配伍法则。也许有些地方需要修改，但必须建立在分子学水平的分析基础之上，而不是一般的经验之谈。
2.完善中医师的认证制度
目前，我国高水平的中医师稀少，而且，不少高水平的中医师在民间行医。而现在的中医师资格考试制度阻拦了这些民间中医进入执业中医师队伍。所以，应当完善中医师的考核认证制度。这对满足广大群众需求高水平的中医非常有意义。

志一

    补充建议：
    经济建设既然可以搞特区，中医药以其独特的文化和实践特征更需要作为“特区”来对待，中医管理局的行业建设和管理职能应完全独立。

南京陈斌

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！