美、加、日等国家禁止使用销售的中药品种

知道钱是怎么来的吗？你也许首先想到的就是国家拨款。错了，钱是从市场上来的，是从患者口袋里出来的。说来要掉眼泪，中国的患者为什么大把大把的钱往西医口袋里送呢？他们为什么就不肯出那么一小点钱支援一下我们的中医大师呢？他们不爱国？他们有眼不识金镶玉？
你所说的经济，就是市场，就是市场里的消费者(患者)，他们不认可你中医，你中医就没有经济。我也告诉你一个名句吧：
不要食古不化、妄自尊大。
如果你明天还来，我再告诉你一个名句。

东方医学

下面引用由pengrq在 2004/12/14 01:28am 发表的内容：
美、加、日等国家禁止使用销售的中药品种
美国：禁止含有汞、铅、朱砂成分的中药进口，禁用黄连(1990年开始)。禁用碎杏仁制成的B17Laetrile，禁售含有某种动物或矿物的中成药，包括兰州牛黄清心丸(含龙脑)、大活 ...

如果说现代西方科学远没完善的话，那么这些国家的行为不仅是文化的偏见而且也是科学的偏见。

古墓厉影

下面引用由同不同意在 2004/12/15 10:49pm 发表的内容：
知道钱是怎么来的吗？你也许首先想到的就是国家拨款。错了，钱是从市场上来的，是从患者口袋里出来的。说来要掉眼泪，中国的患者为什么大把大把的钱往西医口袋里送呢？他们为什么就不肯出那么一小点钱支援一下我 ...

1 这不是什么国家拨款问题，这是综合国力问题，是资本要获利的内在冲动，是资本的输出能力问题，建议你补习一下经济课。
2 在万宝路、希尔顿垄断市场的时候，你想到过云烟会重夺市场吗？在大家都喝人头马、威士忌的时候，你想过川酒、湘酒会重夺市场吗？
3 是金子就会发光，这不是什么妄自尊大的问题。
4 再争论下去其实没什么好处，因为你说服不了我，我也不打算说服你。
5 我不单明天会来，后天也会来。
6 有名句赠我当然乐意倾听。

韩丹参

下面引用由同不同意在 2004/12/15 08:33pm 发表的内容：
真是杞人忧天啊!这论坛上人才多如牛毛，估计随便砸一板砖都能砸着几个人才。学学课文吧。

关于中医药人才问题实不足为虑.上述是一则摘报,由于操作错误,现以改过.

那么，再送你一个名句吧：
“你是小学三年级的班长，少先队的小队长。”
这是拿破仑评价蒋介石的话。
说医学，你要讲经济学。不过我发现，你完全是在支持我的观点。因为我告诉你市场决定中医药发展与否。
行了，我告诉你，万宝路、希尔顿从来没有垄断过中国市场，且它们大部是走私进来的。呵呵，我忘了，你是不会抽烟的。这是学校纪律限制的。
这次我记住了你是不会喝酒的了。但洋酒从来没有对川酒的地位构成过挑战。因为他们根本不在一个消费层次上，至于湘酒，国内恐怕还算不上前三。这你可以问问权威五积散。
我奉劝你一句，学术论坛不要东扯南山西扯海，你以为可以显示你的渊博，却每为识者哂。
至于名句，今天赠一送一吧：人贵有自知之明。

看不出观点多大差异，可谁也不服谁。呵呵。
（题外话，现在IBM还是业界的太上老大。PC一直不是它的主要部门）

中医的人才只会出现在中国！！
学习中医必须要有中国传统文化的功底，要从小的潜移默化的教育，这是必不可少的。
中医同任何事物一样都需要发展，但中医的发展，只能靠我国的中医人员，不是其他人，不能指望西医，也不能指望西医学习中医的所谓中西医结合者，更不能指望外国佬们。
仅一二百年历史且自身千疮百孔的西医学要“生吞硬吃”有几千年历史的中医，无异于跳蚤吞象，只是一些人的痴心妄想。
中医目前的问题主要出在教学和中医疗效标准上。
教学的问题出在教材和师资上，教材重理论而轻实践，教师们则是一群重理论而少实践临床经验的人。
中医疗效的标准只强调了同国际的结轨，只知道迎合外国佬的胃口，完全不顾中医的自身特点，这对中医的发展只是釜底抽薪，这是黑虎掏心，挖中医的根。

南京陈斌

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！