导航中医药

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 孙曼之
打印 上一主题 下一主题

[转帖]施海潮教授讲述的故事

[复制链接]
11
发表于 2008-12-23 11:57:42 | 只看该作者

[转帖]施海潮教授讲述的故事

下面引用由求实2008/12/17 11:07pm 发表的内容:
看来,    制度必须改革,否则,人民不是主人翁而是相反。
人民是主人翁?不是忽悠人的吧?....................
12
发表于 2009-1-19 22:30:03 | 只看该作者

[转帖]施海潮教授讲述的故事

孙老师,记得和您讨论过这个故事可能是造谣,下面是有人揭发了这件事情:

=========================================
施海潮与“将军怒”
“将军怒”在网络上首发于5月30日的西西河论坛,作者因网友质疑而删除帖子进行核实,迄今未见核实结果公布;平面媒体上发表于2008年6月第一期《关西华文时报》(半月刊),作为长篇通讯报道《白衣入蜀,国土无双》的最后一部分。二者的文字基本相同,即施海潮以亲历者的身份讲述了在灾区看到“一个村的小学校舍倒塌学生死亡482人、村民泡在水中、村民起来造反、村长煮饺子、解放军师长怒打村长”的故事([color=#810081]链接出处[color=#0000ff]链接出处[color=#810081]链接出处[color=#810081]链接出处)。

刊登在《关西华文时报》上的“将军怒”
“将军怒”故事的特点:
1、没有明确的时间与地点。
2、村中小学死亡482个学生是具体且肯定的数字。
3、故事的主体和故事见证人之间的关联度很低。施海潮在故事中总共出现两次,一头一尾,都是一句话自成段落。如将涉及施海潮的两句话删掉或以“某人”代替施海潮,整个故事依然完整。
施海潮对“将军怒”的解释:
施海潮在[color=#0000ff]伤寒网中对“将军怒”的解释如下:
“您好, 塞外游医先生,这个帖子是人民日报海外版驻日本特约记者萨苏博士的文章.一来他没有征得我的同意,二来记者们有自己的文权.文中故事基本属实.但王师长不是来自山东.13518983xxx,领用送圣火上珠峰的一个月休假来救灾的西藏空军.地点是富新二小.现在也不能再去捅漏.师长虽躲过前劫,但难保今后.中国是法治国家.所以我恳求您放过他吧,求求您了!此致 施海潮敬礼” ([color=#810081]链接出处[color=#810081]链接出处)。

施海潮对“将军怒”的解释
志愿者王光的情况:
按施海潮提供的电话进行联系得知,施海潮所说的王师长名叫王光,是经营拉萨神鹰飞行俱乐部的个体商人,祖籍山东济南,退伍逾20年,曾参与奥运圣火在珠峰的传递。汶川地震发生后,50岁的王光放下自己手头的生意,于5月14日到达四川作为志愿者参与救灾,直到6月中旬才返回西藏。其救灾行程请参看[color=#810081]“救灾中的无名英雄 (十八) 年逾半百的志愿者王光”
在询问“将军怒”这个故事真假时,王光说他从来没有见过或听说过施海潮,也从来没去过富新二小;“山东来的解放军、村民泡在水里、村中学校死亡482名学生、村民起来造反、村长煮水饺、解放军师长怒打村长” 等故事情节更是闻所未闻。
富新二小的情况:
富新二小位于绵竹市富新镇,地震中教学楼倒塌造成127名学生死亡,数十人受伤,与“将军怒”故事所述482名学生死亡相差 数倍 。富新镇地处平原区,根本不会出现“村民泡在水中”的情况,在地震后2分多钟就有学生家长赶到学校,多方救援力量也迅速到达。富新二小因绵竹市委书记下跪挽留上访的家长而受到媒体的广泛注意,在各种媒体上有富新二小大量的情况报导([color=#810081]链接出处)。
总结:
不存在一个这么个地方:一个震后泡在水里的村子、所有的大建筑几乎都保留下来唯独小学校倒塌、482名小学生死在瓦砾之下。也没有一支由西藏的志愿者带领的山东解放军部队。“将军怒”这个故事从时间、地点、到人物、情节全是捏造的。

附注:
1.《关西华文时报》相关版面下载: [color=#810081]Part1, [color=#810081]Part2, [color=#810081]Part3
[color=#810081]


2.施海潮进入过茶坪吗?[color=#810081]链接出处
3.施海潮是这样知道茶坪内的情况的。[color=#810081]链接出处
4.施海潮在灾区的一些情况[color=#810081]链接出处
5.施海潮在“伤寒网”的博客:[color=#810081]链接出处
13
 楼主| 发表于 2009-1-21 19:47:06 | 只看该作者

[转帖]施海潮教授讲述的故事

下面引用由逍遥青城2009/01/19 10:30pm 发表的内容:
孙老师,记得和您讨论过这个故事可能是造谣,下面是有人揭发了这件事情:
=========================================
施海潮与“将军怒”
“将军怒”在网络上首发于5月30日的西西河论坛,作者因网友质疑而删除 ...
     到现在为止,网络上面并没有出现施海潮先生是骗子的有力证据,因此,建议你与塞外游医先生一起去上海进行一次实地调查,以便澄清事实真相。如果仅仅只有网络上面的小道消息,那么请你不要热衷于散布这些没有意义的消息,这样做无异于唯恐天下不乱!
14
发表于 2009-1-24 23:34:24 | 只看该作者

[转帖]施海潮教授讲述的故事

孫先生利用總版主之權,在本壇為騙子張目,目的何在?
15
发表于 2009-1-27 15:37:41 | 只看该作者

[转帖]施海潮教授讲述的故事

老孙也是的,为何为骗子说话呢?
16
发表于 2009-1-28 01:57:10 | 只看该作者

[转帖]施海潮教授讲述的故事

下面引用由假部長2009/01/27 03:37pm 发表的内容:
老孙也是的,为何为骗子说话呢?
老孙也不是为骗子说话,老孙是不具备分辨真伪、没有辨识骗子的能力。
17
 楼主| 发表于 2009-1-28 09:06:27 | 只看该作者

[转帖]施海潮教授讲述的故事

下面引用由ttty2009/01/24 11:34pm 发表的内容:
孫先生利用總版主之權,在本壇為騙子張目,目的何在?

     呵呵,你怎么怎么知道施海潮是骗子呢?
18
发表于 2009-2-2 20:58:23 | 只看该作者

[转帖]施海潮教授讲述的故事

再来说得对,老孙是不具备分辨真伪、没有辨识骗子的能力。所以才为骗子说话,也是糊涂虫


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-8-6 09:48 , Processed in 0.062837 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表