[原创] 对“纯中医”的思考

伊红

汗!!!
你到底是支持中医还是诋毁中医啊?"中医不是科学"!!???
还要保密-_-!中医是治病救人的一种方法,是用来救死扶伤的,让更多的人学习中医运用中医才能更好的救死扶伤,才能更好的发展中医.
还有,至少到现在我还没在教材上看到"很多"自相矛盾的地方.

杏林耕牛

2年后献一束迟到的花吧.
如果这样的人在教学.那将是另一番景象
如果这样的人在管理.那将是又一片天地.
西方医学在无形中接受或者利用了中医理论(三级预防.循证医学...）而我们却在怀疑我们理论的科学性.系统性.真实性.中医发展经过几千年.实践.理论（初步提出）.实践.理论（进一步升华）.至到现在我们应用的理论（无数次的升华结晶）.这是现代中医人的悲哀.理论没错.是我们接受时理解有问题.现代医学发展对我们没坏处.只是我们在利用时理解有偏差.就拿食道憩室说吧.这是现代医学病症.有认识但并没有好的治疗方法.我们中医就在他们认识中找出关键：粘连.立足：顺气化痰.活血化瘀.用仲景方——瓜蒌薤白半夏汤加减.在临床应用后排出病理产物（在大便中有白色胶凝样物）
.做钡餐透视发现憩室消失.这说明现代的需要我们有 选择的拿来.而不是无目的地全
部都要.这要我们的大家指出告诉后学者.在教育中存在保留问题加重了后学者的理解
速度而使我们的发展落后.中医没问题.有问题的是我们自己.而我们并没有认识到或
或者并不愿承认我们自己有问题巴了.
中医纯要的是思想纯。而不是方法单一.“勤求古训.博采众方”（仲景）是我们的现代人发展的出路

杏林耕牛

临床上.方药很多（单方.偏方.验方.经验方) 用的人有医者.也有病家.应用后有有效的也有无效的.应用无效的在于我们没有掌握它的应用指针或胡乱应用.是病家有情可原.是医者就不一样了.
有许多价廉效高的方子.临床不用是有原因的：一为医者因素.1为利益明知而不用.2不知；二为病家因素 1为不知 2为不愿 （不方便.苦...3为错误诱导）
再者临床情况复杂多变.许多成药并不适合.汤剂有不变应万变之势.故而最原始的也是最科学的.要发展的也只有中药了

杏林耕牛

中药几千年都是如此.没有花样.这与现代人追求新.奇.特.外来的 有差距.要扭转只有改变教育.改变思想.改变认识.
首先在教育.让人从小认识植物中药的神奇性.从而接受它.
改变思想在于从一开始就认为它有封建性.迷信性.不科学性.而接受时有低触情绪
改变认识.让更多的中医药治病实例告诉大家.从电视.上开辟栏目等

仁海中西医

看到这些争论，让我感概万分。从感情上说，纯中医也不是不好，但理性告诉我，只讲感情是不行的。中医的确是伟大，她的疗效在很多病种中也是西医无法比拟的。但中医为什么会萎缩呢？回答是肯定的，那就是中医在治疗危、急、重症上，有逊于西医。中医有没有办法解决呢？回答也是肯定的，有，但是在西医方法的对比下，发挥不出来。如此又如何解决呢？那就是只要吸取了西医的长处，就会勇不可当。老中医们对中医纯而又纯的感情，是可以理解的，但那只是一种美好的愿望而已，事实上，就是画饼充饥。我可以说，我自己医术是下流的，家父的医术也是末流，可我父亲的老师，都是当地名医。而他们也是崇尚于吸收西医之长。管谁的长处干什么？只要是有用的，就应该无条件的、不是被动接受，而是主动地吸收。就象居家过日子一样，我们就应该主动地走亲访友。走亲访友的目的是什么， 那就是沟通信息、相互学习、互通有无，否则，其后果中医老前辈们自是很明了的。

中医药最伟大

中医药治病强调二点：一，辩证施治，对症下药．二，药材优良，炮制规范．
我在阅读朱东晨著的＜西医学习中医思维与实践＞一书时，常常感到震撼，作者是一位西医，在学习了中医后，通过中医辨证论治，对症下药，用中药治愈了西医根本无法治疗的三例老年晚期胰腺癌，其中一例是壶腹癌转移胰腺癌，还治愈了胆管癌，肝癌，直肠癌，银屑病，梅尼埃综合征等等许多疑难重症，里面也谈到一例胃癌患者，经服用中药后，明显好转，但又经西医化疗后，病情严重恶化，最终不治．中医药才是真正的治病救人法宝啊！中医药才是世界上最好最先进的医学啊！中医药治病的效果令人震撼，令人惊叹！而我们许多从中医院校毕业的中医人士工作后放弃中医专业，不好好专心致志研究中医药，却改行从事西医工作．怎么不让人叹息和忧虑？（书中所举病例都是在1997到2002之间，许多有住院号或病例号，许多都是经手术或西医久治不愈的危重病人．本书有人民卫生出版社出版，书价10元）
马光亚先生是台湾著名中医，在＜中医临床家－－马光亚＞一书中，先生用中医中药治愈了子宫癌，肾功能衰竭，肝腹水，中风昏迷瘫痪等等疑难重病，还有治愈一例第三期艾滋病．本书有中国中医药出版社2001年1月第1版，书价15．5元．
注意：中成药和中药针剂不属于西药，而是中药制剂
可以这么说，只有当你以一心一意研读中医药经典与实践中医药几十年后，你就会领悟到一句真理：无论时代如何发展，社会如何进步，正确的现代生命医学理论永远跳不出祖国的中医药学范畴．

xyx0535

    楼主这篇文章很好，找到了中医发展的核心所在。很有讨论价值。

xyx0535

    中医作为一门生命科学应该只有一个名，不应该有多个名；中医阵营应该只有一面旗，不应该有多面旗。

    之所以出现“纯中医”、“中西医结合”、“中医现代化”等名称，并且纯中医将对方排斥在中医之外，纯中医能代表中医的全面么？

    所谓的“纯中医”即排斥西医的中医，把西医作为另类的中医。

    中医是一门医学，作为一门医学是什么病都能治疗的，即使现在尚不能治疗，亦应该作为研究目标，而不应应该将外作为另类。西医能做到的纯中医做不到（尤其的外科手术），纯中医是个完整医学么？中医是个不完整的医学么？

    在没有西医之前 是数以千年、万年计的中医学发展历史进程中，中医什么时候丢掉了生命的某一部分？什么时候没把生命的全部作为自己的研究范围？为什么有了西医之后西医能做到 的中医不能做了呢？什么时候中医把自己变成了一个不完整的医学了呢？

东方郎中

看到前面这些发言,我没有感到楼主所说坛子里纯中医的味道!!!