[投票]表决帖子加精

欧阳书奇

五积散，你的算术太差了。
什么是民意？民有多少？瞽者算得上是个民，我也一样，其余的你自己看。
这样的投票是民意？
恕我直言，这是典型的“官官相护”。
我知道这样肯定得罪你，没办法，事实就摆在上面。

欧阳书奇

五积散，你有11篇精华帖子，假如我全转过来，你是否全给我加精？
假如你删除我转过来你的精华帖子，那你的精华帖子就有问题。假如你说我重复发帖，那我告诉你：你错了，我只发了一次。
你做为一个版主，你有权力，而且你必须有能力，这样才能管好论坛。
而现在，一个帖子需要大家来投票判断它是否可以加精，那你已经没有能力了，你连判断一个帖子是否需要加精的能力也没有，而且要美其名公投，这是做管理的很丢人的一件事。
民意，当官的能投吗？上面除了两个民外，都是版主，这能叫民意？
他们都投了赞成，这不就有点“官官相护”的味道？

医源

引欧阳
民意，当官的能投吗？上面除了两个民外，都是版主，这能叫民意？
他们都投了赞成，这不就有点“官官相护”的味道？


      由于没有看主贴，因此医源没有投票，只是对加精谈了一点看法。

五积散

下面引用由欧阳书奇在 2006/08/10 06:49am 发表的内容：
五积散，你的算术太差了。
什么是民意？民有多少？瞽者算得上是个民，我也一样，其余的你自己看。
这样的投票是民意？
恕我直言，这是典型的“官官相护”。
...

1：投赞成票的，只有两个版主，我没投。
2：版主不也是人民的一员吗？

五积散

下面引用由欧阳书奇在 2006/08/10 07:04am 发表的内容：
五积散，你有11篇精华帖子，假如我全转过来，你是否全给我加精？

要依内容而定。学术论坛，加精的首要条件是应该以原创为主，还是以帖子的内容为主？当然，如果是原创的帖子，那更好。

下面引用由欧阳书奇在 2006/08/10 07:04am 发表的内容：
而现在，一个帖子需要大家来投票判断它是否可以加精，那你已经没有能力了，你连判断一个帖子是否需要加精的能力也没有，而且要美其名公投，这是做管理的很丢人的一件事。

你难道喜欢一个独裁的版主吗？通过公投，不就看出了你的意见了吗？这不是很好吗？

下面引用由欧阳书奇在 2006/08/10 07:04am 发表的内容：
民意，当官的能投吗？上面除了两个民外，都是版主，这能叫民意？
他们都投了赞成，这不就有点“官官相护”的味道？

他们在外面当官，到了医理探源，他们就是民，他和你的权限是一样的，有什么特殊？
我在这里当官，我就秉着一个原则：依法办事，执法必严。
  

wqn1

无论原创与否
只要质量好
都可给以正确的评价！
至于加精，我认为可以不搞。一个好帖子会由时间决定的。
正象当年孟德尔豌豆实验的伟大论文
正个学术界就是不承认
只是历史承认了！
但论坛如果为了搞点新花样
可以评出本论坛所谓的精华帖、诺贝尔帖、张仲景帖。未尝不可。我还是比较赞成搞出点新花样的。

欧阳书奇

下面引用由五积散在 2006/08/10 08:21am 发表的内容：
我就秉着一个原则：依法办事，执法必严。

希望你是独裁者，我相信你有能力。不但要“依法办事，执法必严”，更要“公、正”。
赏罚必分明。
这里提个建议：
1、原创的可加精，转贴的只加分，本论坛有的不得转帖。
2、投票时，版主不得参加，否则无效。版主不得在投票帖中发言，有诱导之嫌。

五积散

下面引用由欧阳书奇在 2006/08/10 07:53pm 发表的内容：
希望你是独裁者，我相信你有能力。不但要“依法办事，执法必严”，更要“公、正”。
赏罚必分明。
这里提个建议：
1、原创的可加精，转贴的只加分，本论坛有的不得转帖。
2、投票时，版主不得参加，否则无效。版主不得在投票帖中发言，有诱导之嫌。

1：谁在论坛独裁，谁要是把自己的意志强加到会员的头上，他必将会遭到全体会员的反对，在这独裁，欺负一下会员，这算什么本事，有本事去国家搞独裁，那不更让人佩服吗？所以，我最痛恨独裁，当然，我也是独裁统治期间的主要受害者之一。
2：加分可能需要坛主才能修改，太麻烦。再者分的用处也不大。还是加精来的实惠。
3：投票的问题有这么复杂吗？