《说东道西》精华乎？糟粕乎？

天魔道士 · 发表于 2004-8-3 00:38:34

下面引用由sesame在 2004/07/31 03:26am 发表的内容：
物质世界,好就好在物质上, "很好的抗癌物质"如果是从苍蝇里面发现的, 或者是从其他什么"蝇",甚至"野外晾干的人屎"里面发现的, 这种物质的性质功能明确,那确实是化腐朽为神奇, 198 ...

除了[抱残守缺斑竹],还有谁不同意此贴意见？
我想恐怕找不出第二个了吧？
（紧张的四下张望）

抱残守缺 · 发表于 2004-8-3 20:45:12

上面给蜀山剑客兄及其他热爱中医的同道们依葫芦化瓢写出两篇文章，无非是让大家看清楚有些人认识对待中医的思维逻辑，在他们看来，某些东西一旦不能被他们简单的知识范围、逻辑思维所接纳，就会被定为糟粕。他们的标准是中医的经验都是糟粕、都是不可靠的都应该否定的，退一万步讲，也只能是存疑，除非哪天现代科技从里面发现这个碱、那个素，那些才可以上升为精华，但仍然要把中药当成糟粕丢弃掉。他们虽然自己有时也在用一些中药，但是那也只是无奈之举，而且是只许州官放火不许百姓点灯，不知在他们的逻辑中动物屎与人屎究竟有什么本质的区别，而却敢把中医临床大家张梦侬先生的验方白鹅血治疗噎膈比做人血馒头，真是此一时也，彼一时也。我想人部中除了人体器官不宜轻易入药，其他有什么值得这么大动干戈的去讨伐。后来才想明白，有些人在中医论坛中尚不敢明目张胆地把所有中药都否定，但时其动机原不过是想零敲碎打的消灭中医，按照这种逻辑，消灭中药不过是或早或晚的事情，先是人部的东西，以后是某些动物药，在往后是大家常用的虫类药、矿物药，最后中医的草本植物也当在淘汰之列——就那么些破草根、烂树皮，大锅一熬就能治病了？里面含有多少有害的杂质，你能说清楚吗？你给我说说为什么它能治病，它的每一个成分是什么功用，不要讲中医的解释，你的那个功效都必须拿出精确的统计数据来，不到三十例不算。退一步讲，即使发现些许成分，也已经是提取了精华，剩下的糟粕必须清理掉。诸位看到这里，如果仍觉得sesame的这篇文章是什么应当支持的，我想中医也真是气数已尽了。

蜀山剑客 · 发表于 2004-8-3 20:49:05

蜈蚣和“蜈蚣里面提取的抗癌物质”不是一回事儿！蝎子和蝎子的有效成分不是一回事儿！蚯蚓和“蚯蚓中具有治疗作用的物质”不是一回事儿！

在下没有读完全文发表意见不应该,不过这条我赞成,可能是断章取义了。

蜀山剑客 · 发表于 2004-8-3 20:51:11

应该也可以反过来说，蜈蚣里面提取的抗癌物质和蜈蚣不是一回事儿！

抱残守缺 · 发表于 2004-8-3 21:09:30

蜀山剑客兄明鉴，认识是一个过程。在下浅见以为看人看文章当以主体为主，因为即使是孔圣、仲圣也难免存在错误，内经伤寒也不是百分之百的正确。但是某些文章即使有一两句台面话，也难以掩盖其深整体思想的谬误。

雾里看花 · 发表于 2004-8-3 21:41:21

下面引用由抱残守缺在 2004/08/03 08:45pm 发表的内容：
按照这种逻辑，消灭中药不过是或早或晚的事情，先是人部的东西，以后是某些动物药，在往后是大家常用的虫类药、矿物药，最后中医的草本植物也当在淘汰之列——就那么些破草根、烂树皮，大锅一熬就能治病了？

这就和某位名人讽刺的差不多：看到了女人的胳膊，就想到了胳膊以上的部分、甚至于再往下，女人的整个身体都被看过了，啊，真是可恶——不准女人露胳膊、不准放脚——活脱脱一个卫道士的嘴脸！

匿名 *发表于 2004-8-4 00:08:48* · 发表于 2004-8-4 00:08:48

[这个贴子最后由只说一句在 2004/08/04 00:14am 第 3 次编辑]

下面引用由小乔在 2004/08/02 11:57pm 发表的内容：
看明白了，宛如鲁迅先生笔下的"祥林嫂" --- 反来复去的唠叨那几句话！

形象(没有贬义,确实是这个感觉)
今天特殊,多说一句:你们不看足球吗?

星河 · 发表于 2004-8-4 05:23:09

下面引用由雾里看花在 2004/08/03 09:41pm 发表的内容：
这就和某位名人讽刺的差不多：看到了女人的胳膊，就想到了胳膊以上的部分、甚至于再往下，女人的整个身体都被看过了，啊，真是可恶——不准女人露胳膊、不准放脚——活脱脱一个卫道士的嘴脸！

呵呵，此话送给那些那些把中药看成“糟粕”的人，挺合适的。
他们往往不是从能够祛病的现象中研究药理，而是善于发挥想象力，当看到“药”的时候就像看到了炮制过程。

匿名 *发表于 2004-8-4 08:15:48* · 发表于 2004-8-4 08:15:48

表扬一下星河!
最近没有骂人, 有进步!

		自动登录	找回密码
密码			注册

《说东道西》精华乎？糟粕乎？