心与脑，谁主神明？笑评中医大腕系列之九

逸湘

下面引用由yszyzy在 2007/03/24 11:02am 发表的内容：
“基本”“主要”本身就是不确定论。对人体的研究是无穷的，历史将证明人类既使到了在这个自然界消亡的那一天，也不会完全认识清楚自己；或者说，人类完全认识清楚自己的那一天，就是人类灭亡的那一天。
这儿引　...

醫學基本上是應用科學
應用科學是建立在基礎科學之上
即應用基礎科學的成果
故中醫是科學
西醫也是科學
但中醫也要不斷吸取基礎科學的成果
基礎科學是不分中西的

yszyzy

回menglou先生：
说我狂妄，我就再狂妄一下给你看看。
本自芳苓，决不迎合稗草自毁芬菲。如果一个人对自己的学术理论都不自信，却大胆地兜售给莘莘学子，岂不是贩假黑心商人。
把评论非得说成是谩骂，为什么不正确地理解成鞭策呢？如果认识到了自己的错误，真正谦虚的是你们；若坚持自己的理论是正确的，就有理有据的论证，这才是真正的学术态度；若说不稀得理我，恐怕就没有你的回贴了。“不稀得理我”的真正内涵是学术与学术资源垄断。
评论中医界名人学术，让你心里不舒服。我挑战的是整个中医界，还会在乎是哪几头烂蒜么？
中医理论为什么被西医瞧不起，因为他们看不懂中医到底说了些啥。如果中医的科学性，能够被理解认识，西方人不会傻冒到见到有用的东西还加以排斥的。造纸、火药、印刷、指南针西方人就不排斥，用得还比你好。揭示中医理论科学性的责任理应是号称“有真本事的人”，可你们满肚子荷花，偏偏没有这个本事。没本事还占着茅坑不拉屎，还容不得善意的批评。根本没有理解经络的概念，却浪费20亿（还没有去除通货膨胀因素）去寻找经络实质。不许我以学术质疑，以纳税人的角度质疑，你们也应该有个交待吧？
自己不知道中医的理论到底是个啥，还自诩“铁杆中医”（不过是包了金的豇杆），说中西医理论不能结合。中西医针对的都是人与疾病，怎么就不能结合？我就能结合，还能让西医认识到中医理论的确比其先进，服服贴贴主动来学中医，还能让他们在世界医学史上，明确地写上中国的老祖宗才是真正的医学鼻祖。前提是先把茅坑让出来一会，这时候，问问你们这些“有真本事的人”，可否有学术修养？
慨叹中国学术氛围不及日本、韩国，虽然说科学无国界，但我还有中国情节。此生无缘弘扬老祖宗的丰功伟业，可留给子孙，所谓的祖传秘方就是这么形成的。

五积散

我一看这篇文章的题目（内容没看），我就知道楼主的身份。
脑只为腑。
邓铁涛的观点没错，西医或者中西结合是不懂这些的。

yszyzy

下面引用由五积散在 2007/03/29 07:43pm 发表的内容：
我一看这篇文章的题目（内容没看），我就知道楼主的身份。
脑只为腑。
邓铁涛的观点没错，西医或者中西结合是不懂这些的。

我的身份你先入为主肯定认识错了。
心主神明，没有错。把他理解成心脏主神明，就错了。
细读一下，不管是谁的文章，是你发言有力的前体。

yszyzy

号召开展中医基础理论大讨论

中医界学术与学术资源仅仅掌握在少数所谓的权威手里。这些人没有一个是靠高学术水平而成为权威的，这儿大家都心知肚明。这些没有水平的权威，通过对学术与学术资源的垄断，扼住了中医的喉咙，已经到了祸国殃民的程度了。
由于权威的低水平改造，已经把中医的命运推向了即将消亡的边缘。造成中医从业人员大量减少（其中大部分还是挂羊头卖狗肉的西化了的所谓中医）、临床诊治项目范围大面积缩小、治疗效果大幅度滑坡，使中医服务能力行将消亡。中医理论科学性迟迟不能揭示出来，反而把不属于中医理论体系的东西硬塞进中医教材，以自己肤浅的批判地继承，把中医整个严谨的理论体系肢解得支离破碎。
就拿编教材来说，由一个或几个权威定个调子，套个框子，具体章节承包给自己关系网中的某个人。这个人就按着自己的有限认知，拼凑内容。说是某家学说，可古人的理论思想根本就不是他所认识的那个样子。但一版版地编下来，误导着一代代中医人。
现在举国上下无不关注中医命运，正是中医大力发展的关键时期。如果这些权威你们真正想的是为中医发展，就放弃蝇头小利，以民族大义为重，把学术氛围搞活，把中医基础理论重建工作交给广大中医共同讨论完成。把几十年经络研究成果公布出来，让大家知道你们到底在哪儿取得了成果，通过讨论让你们认识到问题出在哪儿了。拿了纳税人的钱搞的，当然就是社会共享的成果，而非某个人或某些人的私产。国外很多科研成果也是这样，前代的成果为后代共享，由几代人一步步才逐渐完成的。
把学术刊物放开，不要只成为某些人炫耀自己的皇榜、为某些人混晋级提供的凭证。设立互联网论坛，广泛吸纳中医人士辩论研讨。这既省资金、又为你们提供素材，还影响不到你们的地位与利益，但中医可就的的确确有希望了。

五积散

[这个贴子最后由五积散在 2007/03/29 09:22pm 第 1 次编辑]

细看了一下，不过我只看到了：

下面引用由yszyzy在 2007/03/19 09:47am 发表的内容：
邓铁涛教授主张中医的“心主神明”、

没有看到：

下面引用由yszyzy在 2007/03/29 08:42pm 发表的内容：
心主神明，没有错。把他理解成心脏主神明，就错了。

心和心脏，对于中医而言，区别不大，我相信邓铁涛的文章不会出现心脏二字。
这是认识问题的程度和写文章的惯例而已。
我写中医文章也会这样写作的。

五积散

脑者，奇恒之腑之一，
腑者，传化物而不藏.......
脏者，藏而不走
（记不清原话了，喝高了）
这种脏腑之间的关系，对临床有很大的实际指导意义。
腑者，宜通不宜塞......
叶天士倡导的这些是很有用的。

五积散

温病学说他不是一个学派！

赵红军

心和心脏是有区别的，心脏和心藏也是有区别的，中医藏象之心不等于西医解剖之心。

心物一元

心,有形的是心脏,无形的心在宇宙.
记忆就是在心中储存,要不那些大脑受外伤的人如何恢复记忆?