关于医书出版的讨论节录

却波渔翁

[这个贴子最后由却波渔翁在 2009/04/20 07:25pm 第 1 次编辑]

关于医书出版的讨论节录（来自岐黄中医论坛）
[原创] gqdxk ：我对各个医学书出版社的认识
    据我的经验：
    中国中医药出版社的书文字编辑质量偏差，估计还是从业人员素质的问题，管理不到位也是可能的——如非独家，或者价格特别有优势，不推荐购买。
    第二军医大学出版社的书没有领教过，不予置评。
    人民军医出版社的书我只买过一本，点校功夫太差。
    中国医药科技出版社的书很久没买过了，早些年的质量也很一般，古籍几乎没有，多是现代人著作。
    上海中医学院出版社的书只有一个特点，那就是“贵”，好在质量还过得去，但多数是偏门。
    中医古籍出版社的书也还不错，但是主流书籍出的少。
    上海科技出版社的书质量很高，但是古籍多是早年前出版的，校注功夫做得不够，而且早期书颇有删节处，内容有缺陷。
    科学技术文献出版社也有不少书出版，但我了解不多，印象中也是现代人编著的多，内容可取者少。
    科学出版社中医书极少，而且此社的书均极昂贵。
    学苑出版社这几年异军突起，出版面纵横上下古今中外，我买过几本，感觉质量还可以，价格也还公道。
    其它各省市出版医学书的基本都是科技出版社，出版面主要是当地医家著作，印象中天津、四川、山西、福建、安徽、浙江、江苏科技出版社都有不少，天津曾经出过面很广的中医古籍系列书，现在还能买到；山西早年出的书质量极差（比如九十年代初的《冷庐医话》完全是垃圾），现在是否有改观我不知道，因为我都已经不敢买了。
    最好的还是人民卫生出版社，这个当无疑义，无论是深度还是广度，靡不顾及，我就不多说了，以免广告之嫌——但是这套中医临床必读丛书我是一本都没有买，所以也不敢具体下结论——如果是别的出版社我会认为问题很多，但是这些书据我观察人卫社当年几乎都曾经出版过，有些还曾有过详尽校注本（老同志应该知道我指的是什么），所以倾向于认为只要编辑校对认真，质量就有保障——不过张氏医通确实例外，经典版本应该是上科版，我不记得见过人卫的老版，所以就本书而言，只能存疑。
    这两年中医药热度骤起，出版界都盯上了这块大蛋糕，重复出版的著作颇多，对在校生和初学者来说，确实有必要对各个出版社的情况略有了解才是。
花香丁：学苑出版社出版的书我很喜欢，一个是价钱公道，一个是装订比较精美，阅读起来舒服。
山西科技出版社这两年也开始出了不少中医类书籍，算是新军。
gqdxk ：  补充说明：
    我对中国中医药出版社的不良印象主要是来自于他们的中医古籍小丛书系列，其中几本我读过的都错误较多，主要是用字和句读方面，但是那一批书有些是独门的，比如《经方例释》、《古今医案按》、《齐氏医案》等等，有购存价值；当时郑钦安还不红，郑氏三书还不容易买到，所以那时的购买者也并不亏，只是排版印刷错误不少。
    中国中医药出版社的百年百名中医系列校订就比较认真，做的很好；另一套明清中医全书我略略翻过几种，质量粗看上去也不错。
    所以我的批评是有所指的，大家也不要被我误导了。

却波渔翁：学苑版《药性通考》被人指一半是抄陈士铎《本草新编》。（gqdxk ：查了一下，前辈说的这书如果真是抄袭，也不能怪到当代的出版社头上，要怪古代人了，O(∩_∩)O哈哈~）
         
却波渔翁：
         校对问题已成现代出版界痼疾。不独医书耳！可见浮躁一斑！
          严谨，选材，医学图书仍以人卫版为先，就算矮子里拔旗杆吧！
         有一有趣现象，无论怎叫嚷“中医科学与否”争鸣，各个省级科技（科学技术）出版社数十年来，一如既往的大量出版中医药类图书。
          楼主所述上海科技早年删节，多半是政治与时代原因，且是当时通病。
          中华书局是我景仰的一家出版社，但很少出医书，近得一新书《甲乙经中医学用语研究》，中华书局版。
陈皮：博士论文出书真是个好方法，名利兼收

花香丁：文革时代的书籍进行一些删减是比较正常的现象了，删除掉一些当时认为比较违心或者形而上学的东西。
比如72版的《衷中参西录》就被修改了不少，不过我还挺喜欢这个版本的。
又如徐荣斋的二订通俗伤寒论也进行了一些删减和重排。
却波渔翁：人卫版近版书不太讲究封面装帧，甚至千书一面，是一憾点！
  

wangmengyin

如今没有错别字的医书几乎找不到————以人卫版（任应秋论医集）第一版、方药中的（辨证论治研究七讲）第一版与再版而论，都有错别字，这算是质量较高的书了！

却波渔翁

说得是！

fans

现代的书，错别字太多，此其一；作者抄袭的多，此其二；作者吹牛，华而不实的多，此其三。