[求助]如何理解《伤寒论》第96条中去人参

frankie918

對于尊古中醫對嘔為熱已及胃的說法有點不同看法，
本條之嘔的表現，是正氣抗邪的整体氣機反應，
不是邪熱及胃，如邪熱及胃的話，何以不用涼葯直清胃中邪熱，
而反以溫燥之半夏清之呢？
而人參有補火助熱之弊，但因其人喜嘔，嘔則傷津耗液，
故儘管人參有此弊病，但仍然用之以生津液，
反之病人胸中煩而不嘔，則沒有傷津耗的基礎存在，
故去人參。
愚見！

很不错呀！

[而人參有補火助熱之弊]这话语本草经是有矛盾的。可是，本草经的人参和今天的人参是一样东西吗？这一直是人们困惑的。是不是古时  的人参是现在的党参？

asdfghjk

尊古习经，受益不尽

孙曼之

下面引用由尊古中醫在 2005/01/15 09:10am 发表的内容：
承蒙抬爱，榮幸之至。
所謂：四海之內，皆兄弟也。本尊亦樂意與尊駕論交。

           先生高论，仅受承教矣！
          希望先生经常光顾论坛，相互切磋，亦为人生一乐也。