细脉古今注解

lupinghegege

下面引用由孙曼之在 2007/06/24 07:56am 发表的内容：
回复#21知易子：
   欢迎先生参加讨论！
   我已经注意到，到目前为止，先生已经发出了不少帖子了，但还没有就细脉究系何种性质问题发表高见？请先生就细脉究竟是阳虚（包括气虚）还是阴虚（包括血虚）以及还是阴阳（气血）两虚三种答案之中作出选择，好了，抢答现在开始，在下恭候回音……

这图片说的多清楚，古代的，现代的，都有了，孙先生，您这？

feng4922

“细”者是言脉幅窄也（相比较，相对而言）究其性质是为“虚”但凡气血阴阳虚者均可见此脉，细而沉者应是复合脉，至于复合脉那不多了去啦？

五积散

临床当中，基本都是复合脉，单一的脉象很少见，如果出现单一的脉象，大多都是危证患者多见。

孙曼之

回复#13五积散：
引用：“临床当中，基本都是复合脉，单一的脉象很少见，如果出现单一的脉象，大多都是危证患者多见”。
       回复：先生所言乃临证心得之言，极是。因此，我认为，这里的“脉微细”显然是复合脉象，如果非要分解为“微脉的同时还有一个细脉”，无疑在具体临床操作中是很难于想象的。

五积散

[这个贴子最后由五积散在 2007/06/24 11:31pm 第 1 次编辑]

下面引用由孙曼之在 2007/06/24 11:22pm 发表的内容：
先生所言乃临证心得之言，极是。因此，我认为，这里的“脉微细”显然是复合脉象，如果非要分解为“微脉的同时还有一个细脉”，无疑在具体临床操作中是很难于想象的。

借用三七生的话来说，细指形，微为势，合称形势。
几乎所有的脉象都要这样理解，这就很好想像了。
说白了，还是阴阳。
这就是所谓的脉理，脉的原理。
脉理一通，脉法全解。