[原创]辨证论治不符合宗旨

彭贤亮 · 发表于 2007-7-6 17:18:56

是疾病本质的综合分析

精纬 · 发表于 2007-7-7 08:30:32

下面引用由版纳福龄堂在 2007/07/03 02:13pm 发表的内容：
(水印部分不能引用)

既然此人如此的否定辨证论治，那么请看此人到底会不会辨证论治呢？看看此人在此贴中的辨证论治就不难发现一二。
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=29&topic=7063&show=0

精纬 · 发表于 2007-7-7 08:31:29

下面引用由孙曼之在 2007/07/06 08:19am 发表的内容：
辨证论治是对于以《内经》、《伤寒论》为代表的中医方法论的高度概括，它的根本原则就是“治病求本”，否定了辨证论治也就从根本上否定了中医学的存在意义，这种奇谈怪论的出现，实在是中医学界的悲哀！

孙先生的说话是很有道理的，支持！

知易子 · 发表于 2007-7-7 09:34:56

你们不要固步自封!!!
整天这证那证,试问一句:你们真正搞懂了证的含义了吗?
知易子先不解读,请精纬孙曼之先生解读一下.谢谢!

gyj · 发表于 2007-7-7 09:59:20

我们已经是新一代的中医了,我们即不要完全的认可什么也不要完全的否定什么,有道理的我们就吸取没有道理的我们就改善嘛.对于辩证论治是中医的精髓并且是有道理的所以我们还是要继承,但是在现代我们还是要把辩证与辨病相结合的来看病,这样才能受到更好的效果,也才能使中医向前走

卫士 · 发表于 2007-7-7 11:00:29

一个从基本概念没弄清“经典”，所引来的糊涂！为此对什么是“经”，什么是“典”，而没有了解，且把“经典”混为一谈，从自性的论其“是非”，难免是以讹传讹，以误传误……

知易子 · 发表于 2007-7-7 11:15:56

这些基础概念,把握它的古人所说的准确含义,才能正确理解他们的经典著作.
他们所说的并非我们现在常说的意思.以今套古,就会出洋相了.
比如小姐一词.现在的人知道它有两重相反含义.过了我们这一代人,可能只剩下色情女子的称呼含义了.后人再去看古人著作,一堆小姐公子哥儿,以为在干吗呢!

最后的中医 · 发表于 2007-7-19 23:34:25

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]辨证论治不符合<内经>宗旨