“白马非马”错误在哪里？

求实

从形式逻辑上来说，马是一个母概念，它的外延包括白马、黑马......等各种马，而白马、黑马等是子概念，它的外延被马这个母概念完全包涵，而它们之间却是互不包涵的两个平行概念。所以，说“黑马是马；白马不是黑马”都正确，但说“因为白马不是黑马，所以白马不是马”却错了。因为公孙龙他把马这个母概念与黑马这个子概念完全等同为一个概念，是犯了概念上外延不清的错误。
从集合上来说，马是母集，黑马、白马是子集，道理与上相同。

中西医融合观

     谢谢二位参与讨论.共性与个性,特殊与一般,母概念与子概念的关系能够揭开这个谜底.许多诡辩家有意或者无意混淆他们之间的区别,使得许多人上当,而且造成混乱.例如:美国是民主国家,中国不是美国,所以,中国不是民主国家.等等.
    在讨论一个具体问题时只能选择一个参考系，不能在讨论过程中任意变换参考系。“黑马是马”是以“马”为参考系的（即以马的形状为标准），而“白马不是黑马”是以“黑”为参考系的（即马的颜色为参考系），其结论又是以“黑马”（色与形的结合）作为参考系，即以黑马作为马的标准（参考系），当然，白马就不是马了。
    在我们日常生活中甚至于国际事务中许多辩论没有结果，就是因为在讨论前没有规定共同参考系，在讨论过程中任意变换参考系，造成了无谓的浪费。例如，美国是民主国家，其他国家不是美国，所以其他国家不是民主国家。西医是科学，中医不同于西医，所以，中医不是科学。西方社会是文明社会，东方不是西方，所以东方社会不是文明社会。诸如此类狡辩在现代社会里甚至于在国际事物中如此普遍，说明我们祖先在2300多年前提出的问题时至今日没有得到解决。
    “是”与“等于”属于不同参考系中的语言，黑马是马，但是黑马“不等于”马，“是”在这里是从属的意思，是日常生活中的语言，而“等于”则是数学中严格定义的语言，对于一个命题的论证应该使用具有严格定义的语言。
    马的属性（象）可以有无数个，以不同的参考系可以分为许多类，以颜色分类，可分为白色的、黑色的、黄色的……；以性别分类，雄性与雌性；以年龄分类，老马与小马等等。
    马的本体即马的形态与结构,与其属性是不同的概念,本体与属性相结合,不能作为本体的判断标准!这也是诡辩家经常使用的骗术.
     请批评,请讨论,共同提高识别诡辩术的能力.