导航中医药

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 陈雨思
打印 上一主题 下一主题

[原创]复杂系统D A表述三部曲

[复制链接]
21
 楼主| 发表于 2009-5-29 19:15:13 | 只看该作者

[原创]复杂系统D A表述三部曲

下面引用由中西医融合观2009/05/28 05:46pm 发表的内容:
   1  离开⊙A=A,无论哪个中医都能够诊病、治病!
   2  阴平阳秘不是“状态”!阴平阳秘的意思是:阴气平顺,阳气固守,两者共同维持机体阴阳的相对生理平衡状态。疾病治愈之后,机体可以恢复到阴阳平衡的状态,但是在这种新的平衡状态下,不一定就一定是“阴平阳秘”了!例如一些感染病治愈之后会引起过敏性疾病!在第二次接触抗原之前,是一个正常状态,但是在体内阴气已经不平顺,阳气已经不固守,当在第二次接触抗原之时,就会发生过敏反应,或者变态反应。
   先生不懂医学,更不懂中医,从医学中学习一些知识,指导复杂科学的研究,也许能够提升先生的研究水平!
  ============================================ ...
我没有认为自己懂医学,懂中医,一生都要学习医学,学习中医。但是,看了您的帖子,我很惊奇,也真使我糊涂了。因为你的解释与《内经》就不同,我应该听谁的呢?
根据我的研究,《内经》是很难改动的,只能理解与解释。如果你愿意,我们可以来搞点古董,考证考证。以《内经》各个版本为根据,参照历代医家的解释。我认为,现代医家往往有一些望文生义,一查古典,不是那么回事情。我先前上过当,后来自己考证,发现好多说法都是不准确的。
另外,阴平阳秘状态就是阴平阳秘的生理平衡状态。并没有阴平阳秘是状态的意思,这是你理解之误。
22
 楼主| 发表于 2009-5-29 19:21:00 | 只看该作者

[原创]复杂系统D A表述三部曲

下面引用由中西医融合观2009/05/28 05:46pm 发表的内容:
   2  阴平阳秘不是“状态”!阴平阳秘的意思是:阴气平顺,阳气固守,两者共同维持机体阴阳的相对生理平衡状态。疾病治愈之后,机体可以恢复到阴阳平衡的状态,但是在这种新的平衡状态下,不一定就一定是“阴平阳秘”了!例如一些感染病治愈之后会引起过敏性疾病!在第二次接触抗原之前,是一个正常状态,但是在体内阴气已经不平顺,阳气已经不固守,当在第二次接触抗原之时,就会发生过敏反应,或者变态反应。
  先生不懂医学,更不懂中医,从医学中学习一些知识,指导复杂科学的研究,也许能够提升先生的研究水平!
============================================ ...
“感染”“过敏性疾病“抗原”不都是西医的吗,先生那么反对中医现代化,为什么要使用这些名词呢?
23
发表于 2009-5-29 21:03:30 | 只看该作者

[原创]复杂系统D A表述三部曲

“感染”“过敏性疾病“抗原”不都是西医的吗,先生那么反对中医现代化,为什么要使用这些名词呢?
  
==========================================================================
     请问先生:“现代”是什么意思?“现代化”是什么意思?西医是现代医学吗?我反对中医现代化,并不反对西医呀!我干了几十年西医,作了几十年手术,我怎么会反对西医呢!而且我现在进行的工作是中西医融合,并不是中医现代化!
     先生对于医学实在太外行了。
     【阴平阳秘状态就是阴平阳秘的生理平衡状态。】请先生请教纯中医吧!请教清楚了,再讨论他与复杂性科学的关系问题!

24
发表于 2009-5-29 21:06:05 | 只看该作者

[原创]复杂系统D A表述三部曲

1  离开⊙A=A,无论哪个中医都能够诊病、治病!
先生以为如何?
25
发表于 2009-5-30 09:20:48 | 只看该作者

[原创]复杂系统D A表述三部曲

   我没有认为自己懂医学,懂中医,一生都要学习医学,学习中医。但是,看了您的帖子,我很惊奇,也真使我糊涂了。因为你的解释与《内经》就不同,我应该听谁的呢?
  根据我的研究,《内经》是很难改动的,只能理解与解释。如果你愿意,我们可以来搞点古董,考证考证。以《内经》各个版本为根据,参照历代医家的解释。我认为,现代医家往往有一些望文生义,一查古典,不是那么回事情。我先前上过当,后来自己考证,发现好多说法都是不准确的。
===========================================================================
   对待中医经典,就像我对待科学一样,不要当神敬着,他们是工具,是奴仆,是为我们服务的!先生如此考证内经,用心良苦,精神可贵,独立见解,定有所成。但是不要祈求完全解开他!取其一点、一个方法、一个概念,一点灵感,一种思维方式,运用于自己的复杂科学研究,取得“复杂性”一个方面的突破,首战成功,可也!
    我不反对科学,也不反对现代化,也不反对研究中医,我反对科学主义者的盲目自大以及对于科学的迷信!任何科学都是相对的,有他的适用范围,出了他的范围,他就是谬论!我用欧几里德公理证明地球是方的,欧几里德公理出了地心说的范围,出了初级平面几何的范围,就是谬论!牛顿力学出了绝对时空观的范围就是谬论!但是科学主义者处于对于科学的迷信,始终不敢承认欧几里德公理、牛顿力学可以是谬论!中医也同样,出了中国固有文化的范围 也是谬论,一点也不奇怪。我们不能运用复杂性或者复杂科学评价中医的正确与错误,中医理论以及技术中有简单问题,有复杂问题,有哲学问题,有力学问题,还有大方无隅问题等等。复杂性科学只能解决复杂性问题,不便于解决简单问题,相对论不便于解决牛顿力学的问题,或者说,相对论在牛顿力学里就是谬论!这就是所谓的不可通约性!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-6-20 17:34 , Processed in 0.091400 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表